Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus E. M. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo D. P. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo 2018 m. spalio 5 d. nutartimi D. P. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas E. M..

2018 m. lapkričio 26 d. ir 2018 m. gruodžio 7 d. Plungės apylinkės teismo nutartimis patvirtinti D. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Bankrutuojančios D. P. bankroto administratorius E. M. 2019 m. vasario 11 d. teismui pateikė 2019-02-08 kreditorių susirinkimo dėl mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo protokolą, balsavimo raštu protokolus, 2019-01-04 administratoriaus išvadą dėl mokumo atkūrimo plano projekto ir 2018-12-21 mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. vasario 8 d. vyko D. P. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta D. P. mokumo atkūrimo planui.

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančios D. P. pateikto mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka FABĮ reikalavimus. Bankrutuojanti D. P. turto neturi. D. P. turima profesinė kvalifikacija leidžia tikėtis plano projekte numatytų lėšų gavimo, siekiant įvykdyti plano projekte numatytus mokėjimus. D. P. numato panaudoti visas realiai tyrimas galimybes gauti lėšų kreditorių reikalavimams patenkinti.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis asmuo D. P. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo D. P. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį. Bankrutuojančio fizinio asmens šiuo metu gaunamas darbo užmokestis yra minimalus, ji papildomai gauna išmokas už vaiką ir išlaikymą iš garantinio fondo. D. P. turi pastovią darbo vietą bei gauna pastovų darbo užmokestį. Bankrutuojančio fizinio asmens D. P. mokumo atkūrimo plane numatytos būtinosios išlaidos atitinka faktinius asmens poreikius.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios D. P. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančios D. P. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, CPK 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančios D. P. 2018-12-21 mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2019 m. vasario 8 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.