Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Olgai Alibajevai, kaltinamajam L. B., jo gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „Rušiota“, statybos darbų vadovu, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-11-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį – 10 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta; 2014-10-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį – 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda; 2014-11-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – paskirta galutinė subendrinta su 2014-10-22 nuosprendžiu bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ir neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos revolverį, 9 mm kalibro, C kategorijos, netvarkingą, šaudymui tinkamą „RECK AGENT“ dujinį-garsinį šaunamąjį ginklą, kuris skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais-garsiniais šoviniais, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2016 metų vasario 28 dienos, kol jį surado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. B. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiškai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis L. B. parodė, kad prieš 15 metų įsigijo tą dujinį pistoletą. Tada galėjo legaliai įsigyti. Paskui reikėjo priduoti, o jis kažkur buvo užmetęs jį. Jis nematė momento kaip paėmė ginklą. Dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo L. B. kaltė nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje padarymu, be jo paties visiško prisipažinimo, taip pat grindžiama kitais byloje esančiais įrodymais, išnagrinėtais teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273, 291 straipsniuose nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą:

Liudytojos E. S. parodymais, kuri ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvendama pas L. bute matė šaunamąjį ginklą, tačiau L. neklausė iš kur jis gavo ir kieno šautuvas yra, tik sakė, kad ji nenori to ginklo matyti. L. tą šaunamąjį ginklą padėjo aukštai ant spintos, kad nepasiektų vaikai (1 t., b. l. 27-28, 40-44).

Kaltinamojo L. B. kaltę taip pat pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai:

2016-02-28 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad apžiūrint L. B. butą, esantį (duomenys neskelbtini), kambaryje ant spintos buvo rastas ginklas (1 t., b. l. 59).

2016-02-28 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame nurodyta, kad iš L. B. paimtas šaunamasis ginklas (1 t., b. l. 45).

2016-02-29 pažyma iš Licencijuojamos veiklos posistemio, kurioje nurodyta, kad duomenų apie L. B. nėra (1 t., b. l. 58).

2016-04-11 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad L. B. nebuvo išduotas neterminuotas leidimas laikyti (nešioti) ginklus, jo vardu registruoto ginklo nėra. Įsigytą iki 2011-03-01 dujinį-garsinį šaunamąjį ginklą „RECK AGENT“ turėjo užregistruoti iki 2014 m. liepos 1 d. L. B. su prašymu dėl dujinio ginklo įteisinimo nesikreipė (1 t., b. l. 57).

2016-03-21 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. 40-(G1-29)-IS1-249-(13.2), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, C kategorijos, netvarkingas, šaudymui tinkamas, „RECK AGENT“ dujinis-garsinis šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais-garsiniais šoviniais (1 t., b. l. 53-55).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo L. B. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo L. B. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis neteisėtai įsigijo ir neturėdamas leidimo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2016 metų vasario 28 d., laikė pramoninės gamybos revolverį, 9 mm kalibro, C kategorijos, netvarkingą, šaudymui tinkamą „RECK AGENT“ dujinį-garsinį šaunamąjį ginklą, kuris skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais-garsiniais šoviniais.

Skiriant kaltinamajam L. B. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas. Kaltinamasis L. B. teistas. Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgtina į nukentėjusiosios asmenybę (baustas už administracinius teisės pažeidimus, teistas, dirba).

Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam L. B. straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, nes šiuo atveju arešto bausmė būtų griežtesnė, nes izoliuotų kaltinamąjį nuo visuomenės, negalėtų dirbti, padėti tėvui bei išlaikyti nepilnametį vaiką. Bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei šios bausmės vidurkis. Teismo nuomone yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktuose numatytas pareigas.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu nuteistajam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. vasario 28 d. 0.30 val. (1 t., b. l. 105). iki 2016-02-29 13.00 val. (1 t., b. l. 106), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, t. y. dvi dienas.

2016-02-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirti įpareigojimai panaikintini (1 t., b. l. 99-101).

Objektų tyrimo išlaidos (57,86 Eur) nepripažintinomis proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteistinos, kadangi tyrimai atlikti ikiteisminio tyrimo metu renkant įrodymus (BPK 103 straipsnis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinis-garsinis šaunamasis ginklas „RECK AGENT“, saugomas Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (1 t., b. l. 48), konfiskuotinas (BK 72 str.), pavedant ginklą perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641, 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, 3, 4, 5 dalimis,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. vasario 28 d. 0.30 val. iki 2016-02-29 13.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8, 10 punktais, 3, 4, 5 dalimis paskirtos bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams. Įpareigoti nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką: dirbti; neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016-02-29 nutartimi paskirtus įpareigojimus panaikinti.

Nepripažinti proceso išlaidomus objektų tyrimų išlaidų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinį-garsinį šaunamąjį ginklą „RECK AGENT“, saugomą Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pavesti ginklą perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.