Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., išnagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečių vaikų - M. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir Ž. S., gimusios (duomenys neskelbtini) interesams, neužtikrindama vaikams reikiamų gyvenimo ir priežiūros sąlygų, nes 2013 m. lapkričio 15 d. 20 val. 30 min. Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro ir Stakliškių seniūnijos socialinėms darbuotojoms bei Alytaus VPK Prienų rajono PK policijos pareigūnui tikrinant L. S. šeimą, įrašytą Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, sąrašą, ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta akivaizdžiai neblaivi ir mažamečių vaikų akivaizdoje kartu su sugyventiniu Ž. R. girtaujanti, dėl ko negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais. L. S. judesiai buvo nekoordinuoti, ji elgėsi įžūliai ir agresyviai. Tuo L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

L. S., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, pažeidėjos paaiškinimas, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raštas, pakartotinio šeimos aplankymo aktas, pažyma apie asmens baustumą bei kita bylos medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad L. S. kaltę pripažįsta, ji neteista, turi pastovią gyvenamąją vietą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nurodytos rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

L. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.