Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. S. gynėjos advokatės Jovitos Usonytės prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2024-01-10 nuosprendžiu J. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalį 3 ir 5 punktus 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 36 straipsniu, atleistas nuo bausmės ir nuo baudžiamosios atsakomybės, nes iki bylos nagrinėjimo teisme minėtas asmuo tapo nepavojingas. Nuosprendžiu iš J. S. priteista PSDF biudžetui 695,21 Eur ir 6 255,05 Eur žalos dėl nukentėjusiųjų J. S. ir A. S. gydymo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Klaipėdos skyriaus naudai 141,10 Eur žalos atlyginimo, susidariusio dėl J. S. paskaičiuotos ir išmokėtos ligos išmokos. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-01-31.

2. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo J. S. gynėjos advokatės J. Usonytės prašymas dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo. Nurodoma, kad priteista bendra 7 091,36 Eur nuteistajam yra dideli pinigai. J. S. turtinė padėtis sunki, nuo 2024-01-01 senatvės pensija 566,96 Eur, tvarkomi dokumentai dėl neįgalumo pašalpos. J. S. neturi galimybių dirbti ir uždirbti daugiau pajamų, negali pats pasirūpinti savimi, prievolės neišsižada, skolą VSDF Klaipėdos skyriui atlygins iš vasario mėnesio senatvės pensijos, o žalos atlyginimą Valstybinei ligonių kasai pradėtų mokėti nuo 2024 m. kovo mėnesio, gavus senatvės pensiją. Remiamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284, 432 straipsniais, atsižvelgiant į J. S. sunkią turtinę padėtį prašoma sprendimo vykdymą dėl civilinio ieškinio Valstybinei ligonių kasai išdėstyti 4 metams, kas mėnesį mokant po 145 Eur, taip pat prašoma pakeisti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikytą J. S. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, leidžiant naudotis 1 000 Eur suma per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

3. Nagrinėjamu atveju nuteistojo gynėja advokatė kreipėsi į teismą su prašymu išdėstyti Valstybinei ligonių kasai priteistą žalą 4 metų laikotarpiui. Nuosprendžiu iš J. S. PSDF priteista bendra 6 950,26 Eur žala. Nors priteista suma šiuo atveju nuteistajam galbūt ir galėtų būti vertinama kaip didelė, visgi vien prie prašymo pridėtas sąskaitos išrašas savaime neduoda pakankamo pagrindo objektyviai įvertinti nuteistojo turtinę padėtį, dėl kurios reikėtų situaciją laikyti išimtine. Pačiame prašyme užsimenama ir apie tvarkomus dokumentus dėl papildomų išmokų skyrimo, taigi manytina, jog nuteistojo pajamos artimiausiu metu dar ir keisis. Be kita ko, nesama duomenų, jog bandyta kreiptis į civilinį ieškovą dėl susitarimo mokėti priteistą žalą dalimis sudarymo. Todėl, atsižvelgdamas į aptartų aplinkybių visumą, apygardos teismas sprendžia, jog nuteistojo gynėjos prašymas dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo, netenkinamas.

4. Apygardos teismas netenkina ir prašymo pakeisti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikytą J. S. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, leidžiant naudotis 1 000 Eur suma per mėnesį. Nagrinėjamu atveju civiliniai ieškiniai nėra atlyginti. Nepateikta duomenų, jog taikomas laikino nuosavybės teisės apribojimo mastas per didelis, todėl keisti laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygas nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo J. S. gynėjos advokatės Jovitos Usonytės prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.