- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- T-34-439/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15219-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo nepilnamečiui O. L., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo 2015-09-24 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nepilnamečiui O. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant tęsti mokslą pakeiti kita auklėjamojo poveikio priemone – elgesio apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. iki 2016m. birželio 15d. Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad O. L. 2015-09-24 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2d., padarymą ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą. Nuo 2016-02-06 jis įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą. Nuo 2016-02-03 pradėjo mokytis Tauragės M. M. progimnazijoje. 2016-03-09 ir 2016-03-21 įspėtas, jog nevykdo teismo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės. Nepilnametis, būdamas du kartus įspėtas, toliau nesimoko.
Nepilnamečio O. L. atstovas pagal įstatymą V. L. su teikimu sutiko, paaiškino, kad sūnus nenori mokytis, šiuo metu yra gydomas Klaipėdos ligoninėje.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teikimo, iš O. L. asmens bylos nustatyta, kad nepilnametis O. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo 2015-09-24 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2d., padarymą ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą. Nuo 2015-10-29 jis įtrauktas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, nes gyveno vaikų socializacijos centre „Širvėna“ Biržų r., Kučgalio k. 2015-11-03 O. L. buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis. Nuo 2016-02-06 jis įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. Nuo 2016-02-03 pradėjo mokytis Tauragės M. M. progimnazijoje. 2016-03-07 probacijos skyriuje gautas raštas iš šios mokymo įstaigos, jog O. L. 2016m. vasario mėnesį praleido 36 pamokas, iš jų 20 pamokų nepateisinta, per kovo mėnesį praleido 28 pamokas, iš jų 16 pamokų nepateisinta. 2016-03-03 minėtoje mokymo įstaigoje vyko Vaiko gerovės komisijos posėdis, kuriame buvo svarstomas O. L. elgesys dėl mokyklos nelankymo. Tauragės M. M. progimnazijos direktoriaus įsakymu O. L. pareikštas griežtas papeikimas dėl mokyklos nelankymo. 2016-03-09 O. L., atvykęs į probacijos skyrių, paaiškino, kad daug pamokų praleido dėl to, kad nenori eiti į mokyklą. Jis buvo įspėtas probacijos skyriaus, jog nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės. Iki 2016-03-15 O. L. privalėjo atvykti į probacijos skyrių ir atsiskaityti už auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą, tačiau neatvyko. 2016-03-21, atvykęs į probacijos skyrių, paaiškino, kad pažymos negavo, todėl neatėjo į probacijos skyrių, galvojo, kad nereikia. Jis tą pačią dieną buvo antrą kartą įspėtas, kad nevykdo teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 89 straipsnio 1 dalimi, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėlto buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Kadangi nepilnametis O. L., būdamas du kartus įspėtas, toliau nesimoko, t.y. toliau nevykdo teismo paskirtos jam auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant tęsti mokslą, todėl yra pagrindas jam pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą, įpareigojant tęsti mokslą, kita auklėjamojo poveikio priemone – elgesio apribojimu, įpareigojant iki 2016m. birželio 15d. būti namuose nuo 21 val iki 6 val.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
patenkinti teikimą.
Pakeisti nepilnamečiui O. L., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą, įpareigojant tęsti mokslą kita auklėjamojo poveikio priemone – elgesio apribojimu, įpareigojant iki 2016m. birželio 15d. būti namuose nuo 21 val. iki 6 val.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.