Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mobilus maistas“ dėl skolos už elektros energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais: priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita, PVM sąskaitomis-faktūromis, 2014 m. rugsėjo 1 d. Elektros energijos pirkimo-pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutartimi Nr. 137312-51112/140650 ir kitais rašytiniais įrodymais (dokumentai pateikti per EPP sistemą). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu Saulėtakio al. 20, Vilnius, 10222 Vilniaus m. sav., Vilniaus apskr. Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieškove už patiektą elektros energiją laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d., todėl susidarė 128,04 Eur skola. Atsakovei, kaip nekilnojamojo turto savininkei, atsirado prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 straipsnio 1 dalis) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo–pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimą, o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palūkanas. Asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 3,3 punktas numato atsakovės pareigą mokėti delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 128,04 Eur skola, 16,21 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 29 d. ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 1.136 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,78 Eur už procesinio dokumento parengimą, 0,29 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, iš viso – 17,07 Eur (CPK 93 straipsnis).

Ieškovės ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės Valstybei priteistinos 4,29 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mobilus maistas“, juridinio asmens kodas 303295548, buveinės adresas A. Mickevičiaus g. 1, Daukšių k., Kėdainių r. sav., 128,04 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų 04 ct) skolą, 16,21 Eur (šešiolikos eurų 21 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (144,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,07 Eur (septyniolikos eurų 07 ct.) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš uždarosios akcinės bendrovės „Mobilus maistas“, juridinio asmens kodas 303295548, buveinės adresas A. Mickevičiaus g. 1, Daukšių k., Kėdainių r. sav, 4,29 Eur (keturių eurų 29 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.