- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-30
- Bylos Nr.
- T-737-1225/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55031-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Pupšytė
- Kategorijos
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.16.2.12Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151–153 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K. – U. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2048-923/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu M. E. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant M. E. neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbą.
Be to, A. S. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. lapkričio 17 d. 16.35 val. iki 2018 m. lapkričio 19 d. 13.20 val. (2 paros). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. S. pinigus – 43,30 Eur, laikomus Kauno apskrities policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK) depozitinėje sąskaitoje, pratęstas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus 43,30 Eur nuspręsta nukreipti ieškinių atlyginimui. Nuosprendžiu taip pat išspręsti kardomųjų priemonių, civilinių ieškinių, daiktinių įrodymų klausimai. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 28 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. balandžio 10 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K. – U. teikimas, kuriame prašoma priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų – piniginių lėšų (43,30 Eur), saugomų Kauno AVPK depozitinėje sąskaitoje. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, jam įsiteisėjus, šiuos daiktinius įrodymus buvo nuspręsta nukreipti ieškinių atlyginimui. 2025 m. balandžio 10 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus atsakymas, kad dėl A. S. piniginių lėšų (43,30 Eur) pervedimo civiliniam ieškiniui padengti prašymas nebuvo gautas (b. l. 31).
Šalies argumentai
Proceso dalyviai apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti 2025 m. balandžio 16 d. pranešimais, išaiškinant teisę per 14 dienų pateikti pareiškimus dėl nušalinimo, kitus prašymus. Pareiškimai dėl nušalinimo, kiti prašymai nebuvo gauti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas šiame straipsnyje numatyta tvarka. BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalį, vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 28 d. Dėl piniginių lėšų (43,30 Eur) nukreipimo civilinio ieškinio padengimui iki šiol, praėjus ilgiau nei 5 metams, kreiptasi nebuvo.
Atsižvelgiant į paminėta, klausimas dėl Kauno AVPK depozitinėje sąskaitoje saugomų A. S. piniginių lėšų, kurioms buvo taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas – 43,30 Eur, kurias Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, jam įsiteisėjus, nuspręsta nukreipti ieškinių atlyginimui, išspręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K. – U. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – pinigines lėšas – 43,30 Eur (keturiasdešimt tris eurus 30 ct), saugomas Kauno apskrities policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti A. S..
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.