Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Gružausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje 1-384-336/2012 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini) 12 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. P., veikdamas kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, 2012 m. lapkričio 23 d., apie 01,18 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims išlaužus atsuktuvu durų užraktą, įsibrovė į UAB „ Palink“ parduotuvę ,,IKI Cento 1122“, esančią Kėdainiuose, P. Lukšio g. 1A, iš kurios pagrobė 1204,38 Lt vertės UAB „Palink“ priklausančio turto: 39,99 Lt vertės vieną 0,7 l talpos brendžio „Torres 5 m.“ butelį; 166,76 Lt bendros vertės keturis 0,5 l talpos brendžio „Torres 10 m.“ butelius; 34,49 Lt vertės vieną 0,7 l talpos brendžio „Grand Cavalier“ su dėžute butelį; 22,98 Lt bendros vertės du 0,2 l talpos brendžio „Grand Cavalier“ butelius; 199,92 Lt bendros vertės aštuonis 0,5 l talpos brendžio „Grand Cavalier“ butelius; 65,98 Lt bendros vertės du 0,7 l talpos brendžio „Grand Cavalier“ butelius; 18,49 Lt vertės vieną 0,35 l talpos brendžio „Alita“ butelį; 65,98 Lt bendros vertės du 0,7 l talpos brendžio „Alita“ butelius; 24,99 Lt vertės vieną 0,5 l talpos brendžio „Alita“ butelį; 167,93 Lt bendros vertės septynis 0,5 l talpos brendžio „Imperial XII“ butelius; 30,99 Lt vertės vieną 0,7 l talpos brendžio „Imperial XII“ butelį; 99,96 Lt bendros vertės keturis 0,5 l talpos brendžio „Gloria 5m.“ butelius; 179,94 Lt bendros vertės šešis 0,5 l talpos brendžio „J.P.Chenet XO“ butelius; 37,99 Lt vertės vieną 0,5 l talpos škotiško viskio „Scottish Leader“ butelį; 47,99 Lt vertės vieną 0,7 l talpos viskio „Black velvet“ butelį.

Kaltinamasis P. P. kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai (b. l. 141- 142) ir paaiškino, kad 2012-11-22 vakare, valandos nepamena, Vilainių sporto mokykloje žiūrėjo futbolo varžybas. Kažkuriuo momentu išėjo į lauką parūkyti, tuo metu lauke stovėjo du jam nepažįstami vaikinai, kurie kalbėjosi apie alkoholį. Kai priėjęs prie jų paklausė, ar nežino iš kur gauti pigiau alkoholio, jie pasakė 23 val. ateiti prie Lukšio gatvės garažų. Kai ten susitiko jie pasiūlė apvogti Cento parduotuvę, esančią Lukšio gatvėje. Jis sutiko, nes jam gimtadieniui reikėjo alkoholio. Tuo metu jie jam padavė kažkokią medžiaginę kaukę su iškirptomis akimis, spalvos nepamena, bei darbines pirštines, tokias pat kaukes ir pirštines turėjo ir jie. Kai priėjo prie parduotuvės, jie jam pasakė stovėti prie kampo ir žiūrėti, ar kas neateina. Patys nuėjo prie parduotuvės pagalbinių lauko durų ir su kažkuo išlaužė duris, su kuo – nematė. Su savimi jie turėjo dvi dideles languotas tašes. Po to jį pasišaukė ir jie visi pro duris įėjo į vidų. Nubėgę prie alkoholinių gėrimų skyriaus greitai nuo lentynų ėmė įvairius alkoholius gėrimus ir dėjo butelius į minėtas tašes. Jis ėmė tik brendžio butelius, kiek tiksliai paėmė – nežino, nes neskaičiavo. Parduotuvėje užtruko neilgai, žinojo, kad parduotuvėje yra vaizdo kamera ir įrengta signalizacija. Paėmę tašes, vieną nešė jis, bėgo Lukšio gatve link Nevėžio, kur krūmuose pasislėpė. Užmetęs akį į tašes su buteliais jis jiems pasiūlė parduoti visą alkoholį jam. Jie pasakė jiems duoti po 200 litų, jis sutiko ir jiems iš viso davė 400 litų. Tašes su alkoholiu paslėpė krūmuose ir išsiskyrė. Po to pėsčiomis grįžo namo. Kitą dieną, apie pietus, tikslios valandos nepamena, su mamai priklausančiu automobiliu „Ford Mondeo“, nuvažiavo į minėtą vietą ir paėmė dvi tašes su alkoholiniais gėrimais. Grįžęs namo tašes nusinešė į savo kambarį. Išėmęs iš tašių butelius pastatė juos prie lovos, buvo kažkur apie 40 vnt. butelių, tašes įdėjo į spintą. Vienoje iš tašių buvo atsuktuvas ir kažkoks raktas, minėti daiktai priklausė tiems vaikinams. Vaikinai buvo apie 20- 25 metų amžiaus, ūgio nurodyti negali, kokiais rūbais jie vilkėjo apibūdinti negali, jie dėvėjo kapišonus, todėl smulkiau jų apibūdinti negali ir nežino ar juos atpažintų. Po to jis nuvažiavo pas A. M. į namus ir atsivežė jį pas save. Tą dieną kavinėje „32 ratai“ turėjo vykti jo gimtadienis. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir pasakė, kad darys kratą. Kai pareigūnai nuėjo į kambarį ir kalbėjo su jo močiute N. U., jis nuėjo į savo kambarį ir pro langą pradėjo mesti alkoholinius butelius, iš kurių vienas sudužo. Daugiausia buvo brendžio butelių, buvo keletas ir viskio butelių. Nusikaltimo metu buvo blaivus. Ar minėti du vaikinai buvo blaivus– nežino. P. J. ir A. M. parduotuvės vagystėje nedalyvavo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Iš liudytojo apklausos protokolo (b. l. 38- 39) matyti, kad liudytoja D. F. parodė, kad ji yra parduotuvės „IKI CENTO 1122“ vadovė. Parduotuvė signalizuota, ją saugo UAB „G4S Lietuva“. 2012-11-23 apie 01,24 val. paskambinęs apsaugos darbuotojas pranešė, kad suveikė signalizacija, išlaužtos durys. Atvykusi pamatė, kad praviros parduotuvės durys, parduotuvėje pamatė, kad dalis alkoholinių gėrimų iš lentynų pavogta, dalis sudaužyta. Parduotuvės vidus filmuojamas. Iš pateikto vaizdo įrašo matyti, kad vagystę įvykdė trys kaukes dėvėję asmenys.

Iš liudytojo apklausos protokolo (b. l. 102- 103) matyti, kad liudytojas A. M. parodė, kad 2012-11-22 nuo 17 val. iki lapkričio 23 d. ryto jis buvo namuose ir niekur tą naktį iš namų išėjęs nebuvo. 2012-11-23 apie 15,30 val. jam būnant pas draugą P. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tą dieną turėjo švęsti jo gimtadienį, atvyko policijos pareigūnai ir namuose darė kratą. Kratos metu kambaryje rado keletą alkoholinių gėrimų, dvi dideles turgines tašes. Minėjo, kad jis įtariamas parduotuvės vagyste. Pareigūnai ir jis pro langą pamatė ant žolės gulinčius alkoholinių gėrimų butelius. Kaip buteliai atsirado lauke nežino. Prieš atvažiuojant pareigūnams jis buvo rūsyje ir plovė galvą. Kai pas P. atvažiavo į namus, jo kambaryje ant grindų stovėjo daug įvairių rūšių brendžio, viskio butelių, pavadinimų nepamena, buvo apie 15 vnt. butelių. Paklausus iš kur gavo alkoholį, atsakė, kad nesvarbu ar kažką panašiai. Tuo metu be jo pas P. nieko iš draugų nebuvo.

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo ( b. l. 2) matyti, kad 2012-11-23, 01.28 val. gautas pranešimas iš apsaugos tarnybos UAB „G4S Lietuva“ apie suveikusią signalizaciją parduotuvėje „IKI CENTO“, esančioje Kėdainių m., P. Lukšio g. 1A. Atvykus apsaugos darbuotojams buvo rastos praviros parduotuvės durys, išlaužta durų spynos širdelė. Atvykus atsakingam darbuotojui nustatyta, kad iš parduotuvės paimti alkoholiniai gėrimai.

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta- parduotuvė „IKI CENTO“, esanti Kėdainių m., P. Lukšio g. 1A. Apžiūrėtos praviros parduotuvės durys, matyti laužimo žymės ant įleidžiamos spynos. Parduotuvėje fiksuotos tuščios vietos lentynose, kuriose buvo sudėti alkoholiniai gėrimai. Iš įvykio vietos paimta įleidžiamos spynos atrakto dalis (b. l. 3- 9). Atrakto dalis apžiūrėta daiktų apžiūros protokolu (b.l.12-13);

Iš byloje esančio UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Cento 1122“ pareiškimo ir jo priedų (b. l. 14-34) matyti, kad vagystės metu pagrobta alkoholio, kurio bendra vertė 1204,38 Lt; sudaužyta 3 buteliai alkoholio - 209,92Lt sumai; sugadinta durų spyna ir remonto darbai -203,94Lt. Viso dėl vagystės padaryta 1618,24 Lt dydžio žala.

Iš byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad parduotuvės „Iki Cento“ darbuotoja pateikė CD su vaizdo įrašu (b.l. 35), iš daiktų apžiūros protokolo (b. l. 36), matyti, kad apžiūrėtas CD su įrašu, kuriame fiksuotas parduotuvės vaizdas vagystės metu. Iš pateikto vaizdo matyti, kaip trys vaikinai parduotuvėje į krepšius krauna alkoholinius gėrimus ir išbėga iš parduotuvės. 2012-11-29 pažyma patvirtina, kad laikas filmuotoje medžiagoje neatitinka 1 valanda ir 4 minutes (b. l. 18).

Iš byloje esančio kratos protokolo (b. l. 106- 112) matyti, kad kratos metu P. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), t. y. namuose bei lauke prie namo, buvo rasti : įvairūs alkoholiniai gėrimai 34 vnt., 1 sudaužytas butelis; trys poros batų; sportinės kelnės; dvi striukės; vairuotojo pažymėjimas; kvepalai; pinigai- 30,94Lt; šeši mobilaus ryšio telefonai bei krepšiai, atsuktuvas, reguliuojamas raktas. Paimti daiktai apžiūrėti, jų kiekis ir individualūs požymiai fiksuoti daiktų apžiūros protokole (b. l. 115- 121), iš pakvitavimo matyti, kad skyriaus vedėjai I. Ž. grąžinta -34 vnt. alkoholinių gėrimų (b.l.124); kvitu Nr. 026619, 2 vnt. pirkinių krepšiai, atsuktuvas, raktas (įrankis), sudaužytas butelis; atrakto dalis perduota saugoti Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b.l.123); likusieji daiktai pakvitavimais grąžinti jų savininkams (b.l.125; 126;127;128;)

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė- veika padaryta bendrininkų grupėje (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-9/2009). Byloje nesant duomenų, kad nusikaltimas padarytas P. P. būnant apsvaigus nuo alkoholio, ši pareiškime nurodyta aplinkybė nelaikytina sunkinančia.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), nusikalstama veika padaryta tyčia, baigta. Kaltinamasis VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas (b. l. 156), nedirba (b. l. 153), neteistas (b. l. 147, 148), baustas administracine tvarka (b. l. 149- 151), mokymo įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 155), baustas administracine tvarka (b. l. 149- 151). Dalis pagrobtų alkoholinių gėrimų grąžinti savininkui (b. l. 124), civilinis ieškinys byloje nereiškiamas (b. l. 20). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirti bausmę- laivę apribojimą, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei mokytis

- BK 48 str. 1 d., 2 d., 4 d., 6 d. 1 p., 3 p. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: du pirkinių krepšiai, raktas (įrankis), atsuktuvas, sudaužytas butelis, atrakto dalis, saugomi Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (b. l. 122, 123), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kompaktinis diskas su įrašu (b. l. 37), šešios daktiloskopinės plokštelės (b. l. 10), paliktini byloje.

Į bausmės laiką įskaitytinas P. P. sulaikymo laikas nuo 2012-11-23, 15.35 val. iki 2012-11-24, 22.40 val. (b. l. 129, 130, 138), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str.), ir laikyti jį atlikus 4 (keturių) dienų laisvės apribojimo bausmę.

Civ. ieškinys nepareikštas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421- 422 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 22,00 val. iki 06,00 val. būti namuose, (duomenys neskelbtini), bei mokytis.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-11-23, 15.35 val. iki 2012-11-24, 22.40 val. (BK 66 str.), ir laikyti jį atlikus 4 (keturių) dienų laisvės apribojimo bausmę.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: du pirkinių krepšiai, raktas (įrankis), atsuktuvas, sudaužytas butelis, atrakto dalis, saugomi Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kompaktinis diskas su įrašu, šešios daktiloskopinės plokštelės, paliktinos byloje.

Kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinę registraciją policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti P. P., kad per bausmės atlikimo laiką jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, kaltinamasis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.