Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-988-791/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-06-28
Bylos Nr.: A2.11.-988-791/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00818-2012-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas: V. Š.

Administracinė byla Nr. A2.11-988-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-00818-2012-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.7; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 28 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjusi V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad V. Š. 2012-06-14 apie 10.20 val. Alytuje Pulko gatvėje esančiame miškelyje, suspausto oro įrenginio pagalba, šūvio metu, neteisėtai perdavė Alytaus pataisos namuose kalintiems nuteistiesiems 9 vnt. mobiliojo ryšio telefonų. Tokiais veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. (neteisėtas perdavimas asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, arba neteisėtas medžiagų, dirbinių ir daiktų gavimas iš šių asmenų).

V. Š. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno S. Bunzos tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, kitais duomenimis.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, lengvinančią aplinkybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad V. Š. neteistas, šios rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, galiojančių nuobaudų neturi, vedęs, turi pastovią gyvenamąją vietą, yra bedarbis, skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su daiktų, kurie buvo pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. Š. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str., 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su paimtų daiktų - mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, suspausto oro įrenginio su vamzdžiu 1,5 m, kuprinės, saugomų Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2012-06-18 kvitą Nr. 051683, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.