Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. J. 2020 m. lapkričio 19 d. 11.30 val. Druskininkų savivaldybės teritorijoje, Latežerio kaimo ribose, per Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybės sieną, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0150-0151, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno akcizais ir PVM apmokestinamas prekes – 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 3 550 Eur, bei minėtas cigaretes gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje jas nešdamas nuo valstybės sienos apie 30 metrų, be to, buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje neįrašytas į asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, sąrašą, tuo Ž. J. pažeidė Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 45 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 9.1.1. punkto, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 3.3 punkto ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalyje, 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 15-16), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, rašytiniuose paaiškinimuose pareiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3). Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalies, 630 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Ž. J. kaltė padarius ANK 208 straipsnio 3 dalyje, 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas (b. l. 2), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniais paaiškinimais, kad iš anksto buvo susitaręs su Baltarusijos piliečiais, jog šie permes cigaretes per valstybės sieną, todėl 2020 m. lapkričio 19 d. kartu su draugu taksi automobiliu atvažiavo prie asfalto, nuėjo iki Baltarusijos Respublikos sienos, kur atėję du baltarusiai sumetė cigaretes, iš kurių paėmė dvi dėžes cigarečių „Fest“ ir jas nešėsi, kol buvo sulaikytas (b. l. 3), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnų J. K., A. Č. ir K. S. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 19 d. 11.30 val. pareigūnui J. K. informavus apie Lietuvos Respublikos pusėje ties valstybės sienos ženklu Nr. 0150 ant patrulio tako esančius du asmenis, o Baltarusijos Respublikos pusėje esančius du asmenis, kurie per valstybės sieną mėto ryšulius, pareigūnai A. Č. ir K. S. nuvyko į Druskininkų sav., Latežerio k. prieigas, kur apie 30 m nuo valstybės sienos sulaikė du Lietuvos Respublikos piliečius – Ž. J. ir D. P., kurie gabeno po keturis ryšulius cigarečių „Fest“ (b. l. 4‑6), fotonuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kaip administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. J. neša keturis ryšulius, kuriuose yra 1000 pakelių cigarečių „Fest“ (b. l. 7-10), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 11), kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad Ž. J. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 3 550 Eur (71 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. viršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl šie jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo požymius. Taisyklių 2.1.1. ir 3.3. punktuose nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iš trečiųjų šalių (ne iš Europos Sąjungos valstybių narių), kurių kiekis vienam asmeniui viršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytą kiekį, leidžiamą keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizų taisyklių“ 8.1.1. punkto nuostatas Lietuvos Respublikos teritorijoje leidžiama gabenti iki 200 vnt., t. y. 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ministro patvirtino pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Byloje nustatyta, kad Ž. J. Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 2.1.1. ir 3.3. punktų reikalavimus, jis neteisėtai gabeno 1000 pakelių cigarečių, kurių vertė viršija 50, bet neviršija 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl šie jo veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Pagal Įstatymo 14 straipsnio 1 dalį valstybės sienos apsaugos zonoje leidžiama būti asmenims įrašytiems į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromą asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, sąrašą. Byloje surinkti įrodymai taip pat patvirtina, kad Ž. J. buvo valstybės sienos apsaugos zonoje neįrašytas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromą asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, sąrašą, tuo pažeidė Įstatymo 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir tokie jo veiksmai atitinka ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 ir 36 straipsniai). Bylos duomenimis Ž. J. baustas, paskirtas nuobaudas įvykdęs, tokio pobūdžio nusižengimus padarė pirmą kartą, neteistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, neteisėtai gabentų cigarečių kiekį ir vertę, gabenimo būdą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, Ž. J. skirtinos ANK 208 straipsnio 3 dalies, 209 straipsnio 7 dalies ir 536 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos su neteisėtai gabentų prekių – cigarečių – konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 208 straipsnio 4 dalis, 209 straipsnio 9 dalis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 209 straipsnio 7 ir 9 dalimis, 536 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

Ž. J. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje, 209 straipsnio 7 dalyje bei 536 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalį 3 500 Eur baudą su 1000 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį 5 200 Eur baudą su 1000 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu;

- pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį 40 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti Ž. J. galutinę nuobaudą – 5 200 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą su 1000 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo bet kuriuos rūmus.