- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-980-635/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00950-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pažeidėjas
- R. N.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, dalyvaujant R. N., išnagrinėjusi
R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. liepos 23 d., apie 21.45 val., Šilutės r., Sugintų k., R. N. vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,86 promilių neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 129 str.
Šalies argumentai
R. N. teismo posėdyje paaiškino, kad automobilį paėmė savavališkai ir buvo išgėręs alau. Apie tai, kad nebuvo atlikta automobilio tech. Apžiūra, jis net nežinojo.
Motyvuojamoji dalis
R. N. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 129 str. įrodyta byloje surinktais įrodymais: pateis pažeidėjo, liudytojos G. Š. rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, girtumo patikrinimo alkotesteriu išklotine, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga.
Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad R. N. anksčiau baustas administracine tvarka, pripažino padaręs pažeidimą, jam skirtinos sankcijoje numatytos šiek tiek didesnės nei minimalios nuobaudos. Paskirtos nuobaudos už atskirus pažeidimus, bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į gautą automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkės (duomenys neskelbtini) prašymą grąžinti šį daiktą, kurį R. N. buvo pasiėmęs savavališkai be teisėto valdytojo žinios, todėl ši transporto priemonė nekonfiskuotina ir grąžintina teisėtam savininkui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 24 str., 31 str., 287 str.1 d. 1 p.,
nutarė:
R. N., padariusiam teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 129 str., skirti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. vieno šimto dešimties litų (110 Lt) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. keturių tūkstančių vieno šimto litų (4100 Lt) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. N. skirti galutinę nuobaudą – keturių tūkstančių vieno šimto litų (4100 Lt) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Transporto priemonę - automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkei (duomenys neskelbtini) nuo šio nutarimo dienos.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.