Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją – R. E. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje R. E. K. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 450 Eur baudą, paskirtą R. E. K..

Liudijime nurodoma, kad R. E. K., 2022 m. sausio 8 d., 9.06 val., važiuodamas transporto priemone, kurios valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pažeidė Austrijos valstybinių kelių rinkliavos įstatymą. Sprendimas Nr. BHFK/X/042022083944, kuriuo R. E. K. paskirta 450 Eur bauda, priimtas 2022 m. rugsėjo 16 d. ir įsiteisėjo 2022 m. spalio 18 d.

Teismo posėdžio metu R. E. K. nurodė, kad 2022 m. sausio 8 d. važiavo liudijime nurodytu adresu su nurodyta transporto priemone. Vinjetę buvo nusipirkęs, ji buvo užklijuota ant stiklo, mano, kad vinjetė nebuvo nuskaityta. Žino, kokios baudos gali būti skiriamos už tokius pažeidimus, tikrai nerizikuotų važiuoti be vinjetės. Asmuo nurodė, kad čekį, kad pirko vinjetę, išmetė, už ją mokėjo grynaisiais pinigais. R. E. K. nurodė, kad nesutinka su bauda.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas) nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Iš to darytina išvada, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 11 punktas). Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją, kurią sudaro bauda už Austrijos valstybinių kelių rinkliavos įstatymo pažeidimus, nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Iš Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad R. E. K., 2022 m. sausio 8 d., 9.06 val., važiuodamas transporto priemone, kurios valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pažeidė Austrijos valstybinių kelių rinkliavos įstatymą. Už šį pažeidimą jam paskirta 450 Eur dydžio bauda. Taigi, R. E. K. nubaustas už pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą – Kelių eismo taisyklių pažeidimas.

R. E. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad rinkliavą jis buvo sumokėjęs, vinjetę užklijavęs ant transporto priemonės stiklo, tačiau, kaip jau minėta, teismas nevertina sprendimo, kuriuo bauda paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šios bylos atveju teismas, nagrinėdamas gautą liudijimą ir atsižvelgdamas į tai kas aukščiau išdėstyta, nenustatė Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Teismas konstatuoja, kad egzistuoja Pamatiniame sprendime ir BPK nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, nes R. E. K. paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies h) punkte nustatytą 70 Eur sumą, byloje nėra duomenų, kad minėtu sprendimu R. E. K. paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta. Pripažintinas sprendimas priimtas pagal rašytinę procedūrą sprendimą asmeniškai įteikiant R. E. K., todėl konstatuotina, kad jis buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, apie teisę skųsti priimtą sprendimą. Pažymėtina ir tai, kad minėtos Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas yra įsiteisėjęs, todėl teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo. Minėtam asmeniui paskirta finansinė sankcija atitinka Pamatinio sprendimo 1 straipsnio (b)(i) ir (b)(iii) punktuose nurodytą apibrėžtį, pagal Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. E. K. paskirta 450 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu,

nutaria:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą patenkinti.

Pripažinti 2022 m. rugsėjo 16 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. spalio 18 d., R. E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti R. E. K., kad piniginė sankcija (bauda) savanoriškai turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti R. E. K., kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.