Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. AN2.9.-562-744/2016 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00475-2016-6

2016 m. rugpjūčio 11 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z. ir jo atstovui pagal įstatymą – motinai A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini)

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

E. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis E. Z. 2016 m. liepos 8 d. nuo 14 val. iki 14.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), prie upės M., tai yra viešoje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Tornado“. Šia savo veika E. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.

E. Z. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje su draugais gėrė alų, išgėrė apie 7 stiklines. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobauda. Gyvena su mama. Gauna neįgalumo pašalpą. Kitų pajamų neturi. Yra išlaikomas mamos.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Z. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (10-12 b. l.), tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), R. M. (4 b. l.), A. M. (5 b. l.), K. L. (7 b. l.) ir paties E. Z. (6 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, asmens duomenų pažyma (8 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (9 b. l.).

E. Z. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (9 b. l.), neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, mokosi, yra neįgalus, todėl, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina minimali sankcijoje už šį pažeidimą numatyta nuobauda - 8 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

E. Z. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, kol jis nepilnametis, ji išieškotina iš jo tėvų (ATPK 313 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti 8 (aštuonių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059731089.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

E. Z. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, kol jis nepilnametis, ją išieškoti iš jo tėvų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.