Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21037-19 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Šilalė, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, (duomenys neskelbtini) klasės mokinė, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G. internetiniuose puslapiuose paskleidė apie nukentėjusiąją A. P. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią ją paniekinti ar pažeminti, pakirsti pasitikėjimą ja, o būtent:

2019 m. gegužės 8 d. apie 14 val. 04 min., internetiniame pažinčių portale „SMSlove.lt“ paskelbė skelbimą tekstu „Sveiki, esu jauna mergina, ieškau sex pažinčių, turiu savo plotą. Susidomėję skambinkit, rašykit mano nr. (duomenys neskelbtini)“ ir nurodė vardą A. 28 m. su prierašu „Moteris iš Šilalės ieško vaikinai.“

2019 m. gegužės 13 d. apie 12 val. 38 min., internetiniame pažinčių portale „eLenta.lt“ paskelbė skelbimą Ieškau sex draugo su tekstu „Esu iš klaipedos ieskau sex partnerio (duomenys neskelbtini)“.

2019 m. gegužės 13 d. apie 12 val. 43 min., internetiniame pažinčių portale „pazintys.tuti.lt“ paskelbė skelbimą tekstu „32 metu katyte is kauno ieskau gyvenimui draugo.sex partnerio atstumas ne kliutis kaciukai" ir nurodė telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklauso nukentėjusiajai A. P..

G. G. pagal pareikštą kaltinimą kalta prisipažino ir parodė, kad įdėjo keletą tikrovės neatitinkančių skelbimų apie pažįstamą A. P. internetiniuose pažinčių portaluose „SMS love.lt“, „pazintys.tuti.lt“, „eLenta.lt“. Tikrovės neatitiko skelbimai tuo, kad ji iš tikrųjų nieko neieškojo, žinojo, kad ji ištekėjusi, turi vyrą. Telefono numerį įdėjo į pažinčių portalus, kad jai skambintų, siūlytų pabendrauti ir susitikti, rašytų vyrai. Tuo norėjo panervinti, paerzinti, kad jai nebūtų ramybės, kad vis skambintų kas nors. Skelbimus dėjo iš savo mobilaus telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), tačiau naudojosi draugo K. B. mobiliojo ryšio telefono internetu, kurį jis pasidalino iš savo telefono. Per telefono nustatymus įjungė „mobilioji saitvietė“ ir taip internetas atsirado jos telefone. Rašė nurodydama A. P. telefono numerį apie, tai, kad ieško draugo, sex pažinčių. Ta padarė norėdama atkeršyti už tai, kad ji ją daugiabučio namo kieme, nors ir kiti negirdėjo, pavadino necenzūriniais žodžiais. Supranta, kad A. P. šmeižė, rašė ne tiesą, o savo išsigalvojimus (b. l. 115-117).

Nukentėjusioji A. P. apklausos metu parodė, kad 2019 m. gegužės 8 d. apie 18 val. į jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino nepažįstami asmenys, iš ko suprato, kad jos telefono numeris yra patalpintas viešoje erdvėje, t.y. internetiniuose portaluose „Pažintys.Tuti.lt, eLenta.lt, SMS love.lt“, kur ji ieško sekso partnerio, nurodytas Šilalės miestas ir jos vardas A.. Buvo daug SMS žinučių, kuriose rašome dėl sekso teikiamų paslaugų. Skambučiai ir SMS žinutės buvo laikotarpiu nuo gegužės 8 iki 13 dienos, įvairiu laiku. Viešoje erdvėje paskleista informacija tikrovės apie ją neatitinka, ją paniekino ir pažemino, apšmeižė. Nurodė, kad civilinio ieškinio nereikš (b. l. 1, 14-15, 97).

Liudytojas K. B. apklausos metu parodė, kad naudojasi SIM kortele, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini). Pasitaiko, kad dalinasi savo internetu su savo drauge G. G.. Jai neduoda savo telefono, tačiau per telefono nustatymus pasidalina internetu. Žino, kad G. G. nesutaria su savo kaimyne A. Pamena, kad prieš keletą mėnesių, G. G. jo prašė pasidalinti internetu, kad galėtų prisijungti iš savo telefono. Neklausė, kam jai to reikia, pasidalino internetu iš savo telefono. Po kurio laiko, G. G. pasakė, kad ji įdėjo kaimynės A. telefono numerį į pažinčių internetinius puslapius, nes norėjo pajuokauti. Mano, kad ji taip padarė, nes prieš tai galėjo būti susipykusi su ja. (b. l. 44-46).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas A. P. mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy A9 Blue“. Matyti, kad atidarius žinučių aplankalą yra įvairių žinučių iš skirtingų nežinomų telefonų numerių. Žinutėse rašoma dėl sekso teikiamų paslaugų (b. l. 26-40). Mobilaus ryšio telefonas, grąžintas A. P. (b. l. 41).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji G. G. 2019 m. gegužės 8 ir 13 d. internetiniuose puslapiuose „Pažintys.Tuti.lt“, „eLenta.lt“, „SMS love.lt“ paskleidė apie nukentėjusiąją A. P. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią ją paniekinti ar pažeminti, pakirsti pasitikėjimą ja. Kaltinamosios nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 154 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

G. G. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji G. G. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamoji anksčiau neteista, administracine tvarka bausta. Byloje nėra duomenų apie tai, jog G. G. yra įrašyta į psichikos sveikatos centro ar priklausomybės ligų įskaitą. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 154 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – viešuosius darbus.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 3 (trijų) mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. G. skirti 2 (dviejų) mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.