- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-12
- Bylos Nr.
- ATP-253-582/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00666-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dmitrijus Korsakovas
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Dmitrijus Korsakovas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. nutarties V. C. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) pareigūnas surašė V. C. (toliau – pareiškėjas) administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2012-01-17, 12.25 val., Kaune, Baršausko g., vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (2,15 promilės) neblaivumo laipsnis, be to policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registravimo liudijimo, transporto priemonę vairavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y., už Kelių eismo taisyklių 14, 16, 236 punktų pažeidimus.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2012-02-29 nutartimi V. C. administracinio teisės pažeidimo medžiagą grąžino patikslinimui Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Teismas pažymėjo, jog pareiškėjas į 2012-02-01 teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad automobilio nevairavo. Atidėjus teismo posėdį Institucijos pareigūnas V. C. atvesdinti taip pat nepavyko. Nurodė, jog pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 260 straipsnio 1 dalį, administracinio teisės pažeidimo protokole be kitų duomenų yra būtina nurodyti traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens gyvenamąją vietą. Įvertinus tai, jog protokole V. C. gyvenamosios vietos duomenys nėra tikslūs, teismas administracinės bylos medžiagą grąžino Institucijai papildyti ir užtikrinti V. C. dalyvavimą teismo posėdyje.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Institucija prašo nutartį panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teismui. Skunde nurodoma, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta V. C. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Byloje yra išrašas iš policijos centrinės duomenų bazės, kuriame protokole nurodyta gyvenamoji vieta sutampa su V. C. deklaruojama gyvenamąja vieta. ATPK 257¹ straipsnyje nurodoma, kad visi procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotą asmens gyvenamąją vietą registruotu laišku. Dėl to, apelianto nuomone, teismas turėjo galimybę nepažeidžiant asmens teisių įteikti priimtą nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Teismų praktikoje išaiškinta, kad bylos grąžinimas institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, turėtų būti išimtinis procesinis veiksmas, galimas tuomet, kai proceso ne teisme metu buvo padaryti esminiai pažeidimai, yra esminių protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, kurių teismas, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą, pats ištaisyti negali. Apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą laikė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole V. C. gyvenamosios vietos duomenys nėra tikslūs. Su šiais argumentais apeliacinės instancijos teismas nesutinka, nes kartu iš byloje esančios medžiagos matyti, jog V. C. deklaruojamos gyvenamosios vietos duomenys sutampa su nurodytais protokole (b.l. 28).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-29 nutartis panaikinama, o administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą patenkinti.
Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 29 d. nutartį panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.
Nutartos neskundžiama.