- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-13
- Bylos Nr.
- e2YT-8244-723/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02108-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Pareiškėjas
- M. T.
- Suinteresuotas asmuo
- E. T., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Eimantas Šriupša, Virginija Pilipavičienė
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. T. pareiškimą dėl asmuo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – E. T., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja M. T. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti jos sūnų E. T. ribotai veiksniu asmeninėje neturtinėje savitvarkos įgūdžių srityje, o visose likusiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinti jį neveiksniu; nustatyti jam globą ir paskirti pareiškėja sūnaus globėja.
Pareiškime nurodė, kad sūnus E. T. yra neįgalus nuo vaikystės. Jis gimė apsisukusia virkštele, jo vystymasis vėlavo. Jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, mišrūs elgesio ir emocijų sutrikimai, nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. E. T. gyvena su šeima – tėvais ir 3 metų seserimi. Mokosi Vilniaus Šilo mokykloje socialinių įgūdžių klasėje pagal individualizuotas ugdymo programas. E. T. būdingi nuotaikų svyravimai, pykčio priepuoliai. Jis pažįsta raides, tačiau skaityti nemoka. Moka gerai skaičiuoti tik iki 10. Rašyti nemoka. E. T. su priežiūra gali atlikti elementarius buities darbus, sugeba savarankiškai praustis, naudotis tualetu, pavalgyti, gali pasiruošti paprasto maisto (išsivirti kiaušinį, pasišildyti maistą), tačiau jo be priežiūros palikti negalima, kadangi dažnai užmiršta išjungti viryklę, elektros prietaisus. Vienas išeiti iš namų negali, nes pasiklysta. Pareiškėja sutinka ir prašo ją paskirti sūnaus globėja.
2. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius byloje pateikė išvadą, kuria siūlė tenkinti pareiškėjos pareiškimą. Išvadoje nurodė, kad E. T. savarankiškai juda namuose ir už jų ribų. Jis suvokia kaip reikia rūpintis asmens higiena, tačiau dėl psichinės sveikatos būklės ir motyvacijos stokos pamiršta tai padaryti. Jam reikia priminti nusiprausti, pasakyti, kada reikia nusimaudyti. Jis geba pats apsirengti iš anksto jam sudėtus drabužius, savarankiškai pavalgo. Skyrius mano, kad su kitų asmenų pagalba E. T. iš dalies sugebėtų pasirūpinti savimi ir buitimi. Kitose santykių srityse jis yra visiškai nesavarankiškas, dažnai būna agresyvus, piktas, puola muštis, garsiai šaukia, jo dėmesio koncentracija yra silpna, mąstymas konkretus, emocijos primityvios, sunkiai kontroliuojamos. Jis moka skaičiuoti tik iki 10, visiškai nesiorientuoja kainose, nesuvokia sandorių ir sutarčių esmės. Jo globėja pageidauja būti paskirta kartu gyvenanti motina M. T.. Ji nuo pat gimimo rūpinasi sūnumi, juos sieja artimas ryšys. Motina geriausiai suvokia sūnaus sveikatos būklę, žino jo poreikius, nesutrinka esant sūnaus nestabilioms emocijoms. Kartu gyvenantis E. T. tėvas R. T. sutinka, jog žmona būtų paskirta sūnaus globėja. Skyriaus duomenimis pareiškėja yra darbšti, tvarkinga, atsakinga, pareiginga, sveika. Jos santykiai su sūnumi pozityvūs. Pagal moralines savybes, gyvenimo sąlygas, santykius su sūnumi, yra tinkama būti jo globėja.
3. Teismo posėdyje pareiškėja M. T. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad sutinka būti sūnaus globėja. Juo rūpinasi nuo pat gimimo.
Pareiškėjos atstovė adv. V. Pilipavičienė prašė pareiškimą tenkinti, prašė globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimą išspręsti tuo pačiu sprendimu.
Neveiksniu prašomo pripažinti E. T. atstovas adv. E. Šriupša su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškimą pagrindžia bylos medžiaga ir ekspertizės išvada. Kadangi nekilnojamojo turto nėra, tai turto administravimo nustatyti nereikia.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė H. Z. su pareiškėjos pareiškimu sutiko. Nurodė, kad jau daug metų skyrius žino šią šeimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Į bylą pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja M. T. yra E. T., gim. (duomenys neskelbtini), motina. E. T. gimė apsisukusia virkštele, jo ankstyvoji psichomotorinė raida vėlavo, ypač atsiliko kalbos raida. E. T. diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, žemas intelektas (IQ – 46), tik 35 proc. darbingumo lygis iki 2020-03-28.
5. 2018-07-13 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. TPE-241/2018 E. T. konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo ir jam dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa. E. T. gali iš dalies suprasti savo veiksmus ir juos valdyti savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), o visose kitose srityse negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti.
6. Teismas E. T. teismo posėdyje neapklausė, nes ekspertizės akte nurodyta, kad jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamu, kadangi su juo kontaktas bus mažai produktyvus. Jį teismo posėdyje atstovavo advokatas.
7. Socialinės darbuotojos 2018-04-13 išvadoje Nr. 32 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus taip pat nurodyta, kad E. T. geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje, o kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse to negeba. Pažymėta, kad E. T. pats juda, fizinės negalios neturi, iš dalies savarankiškai gali pasirūpinti asmens higiena, apsirengti ir pavalgyti.
8. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, 2.11 straipsnio 1 dalimi pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, atsižvelgiant į ekspertizės išvadą ir E. T. pripažintinas neveiksniu šiose srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).
9. E. T. pripažintinas ribotai veiksniu: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.).
10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 str., 2.10 str. 1 d.). CPK 473 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu tam tikroje srityje, šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka gali būti išsprendžiami ir rūpybos nustatymo ar rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 str.).
11. Pripažinus E. T. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas. Atitinkamai, pripažinus E. T. ribotai veiksniu nurodytoje asmeninių neturtinių santykių srityje, šioje srityse jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
12. Iš bylos duomenų matyti, kad E. T. tinkamai rūpinasi motina (pareiškėja) M. T., kuri pageidauja būti sūnaus globėja (rūpintoja). Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja (rūpintoja), nėra. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti E. T., taip pat nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad E. T. pripažintinas neveiksniu ir ribotai veiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniu pripažintam nurodytose srityse E. T. nustatytina globa (rūpyba), jo globėja (rūpintoja) skirtina motina M. T., kuriai išaiškintos globėjos, rūpintojos pareigos ir atsakomybė (CK 3.240 str., 3.242 str. - 3.244 str.).
13. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185,259-269,270 str., 468 str., 496 str., 505 str. 3 d., teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:
1) turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2) asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).
Nustatyti E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) aukščiau išvadintose srityse globą, jo globėja paskirti M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Pripažinti E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių sričių savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)
Nustatyti E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) aukščiau išvadintoje srityje rūpybą, jo rūpintoja paskirti M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimą dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjos (rūpintojos) paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.