Telšių apylinkės teismo nutartis

2015-08-10 · Byla Nr. A2.2.-756-344/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-10
Bylos Nr.
A2.2.-756-344/2015
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00623-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-756-344/2015Proceso Nr. 4-29-3-00623-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 53.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 10 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,išnagrinėjusi rašymo apsirikimą administracio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-756-344/2015 J. K. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje ir nubaustas 86 Eur bauda, bė to, įpareigotas atlyginti nukentėjusiajai A. B. 61 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimu jam įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

2015 m. liepos 20 d. nutarimo rezuoliucinėje dalyje, septintoje pastraipoje buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida ir neteisingai nurodyta nukentėjusiosios A. B. pavardė „Bagdzevičienė“.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad padaryta aiški rašymo apsirikimo klaida, nekeičianti nutarimo esmės, ši klaida ištaisytina.

Atsižvelgiant į tai, kad rašymo apsirikimų, netikslumų, kitokių klaidų teismo priimtuose procesiniuose dokumentuose taisymo Lietuvos Respublikos ATPK normos nereglamentuoja, o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. šio kodekso nereglamentuojamų administracinės teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, vadovaujasi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, šis rašymo apsirikimas taisytinas pagal analogiją, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu,

nutaria:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-756-344/2015 rezoliucinėje dalyje, septintoje pastraipoje, ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą, nurodant teisingą nukentėjusiosios pavardė – Bagdžiuvienė ir šią pastraipą išdėstyti taip:

„Į. J. Kaveckį atlyginti nukentėjusiajai A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 61 (šešiasdešimt vieno euro) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Edita Gailienė