Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-06-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-18-632/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-21
Bylos Nr.
A2.13.-18-632/2012
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01932-2010-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Skolininkas
A. P.
Administracinė byla Nr. A2.13-18-632-12Proceso Nr. 4-35-3-01932-2010-3 Kategorija 53.
KOPIJA(S)RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTI S2012 m. birželio 21 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs 2010-05-26 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK teikimą dėl skolininkui A. P. paskirtos administracinės baudos pakeitimo į viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-09-24 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK nutarimu nubaustas 75 Lt bauda.

Byloje pateikti duomenys, kad skolininkas areštuotino turto neturi, išieškoti paskirtą baudą nėra galimybės (2010-04-20 išieškojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje Nr. 0066-10-00273).

Skolininkas buvo informuotas apie teikimą siūlant jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus,[ tačiau jis prašymo dėl baudos pakeitimo nepareiškė, pats į teismo posėdį neatvyko. Skolininko pasyvumas sukelia tokias pačias pasekmes, kaip ir jo atsisakymas dirbti viešuosius darbus, jei jie būtų paskirti (ATPK 334 str.), taigi, nesant jo valios – sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, teikimas atmestinas, baudos išieškojimas turi būti vykdomas toliau (ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas