Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus specialistei Kristinai Druteikei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo laikinai einančios Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininkės pareigas Olgos Stulgienės teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad I. Š. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. rugpjūčio 2 d. Pastarasis 2016 m. rugpjūčio 16 d. supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2017 m. kovo 29 d. I. Š. buvo įspėtas už tai, kad pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kitų teismo įpareigojimų I. Š. nepažeidinėjo, jis dirba, neišvyksta iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. I. Š. padarė du administracinius pažeidimus: 2017 m. liepos 2 d. I. Š. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 416 straipsnio 4 dalį dėl to, kad vairuodamas transporto priemonę jis viršijo leistiną greitį, paskirta 60 eurų bauda sumokėta. 2018 m. vasario 10 d. I. Š. nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį dėl to, kad vairuodamas transporto priemonę jis pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, paskirta 5 eurų bauda sumokėta. Pagal pakartotinio nusikalstamumo vertinimo metodiką „Oasys“ I. Š. šiuo metu priskiriamas žemos rizikos grupei- 16 balų iš 168 galimų. Atsižvelgiant į tai, kad I. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka, siūloma I. Š. skirti BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti, I. Š. prašė teikimo netenkinti, kadangi jis už padarytus administracinius nusižengimus skirtas baudas sumokėjo, be to jis dirba. Jo pagrindinis darbas- šaldymo sistemų surinkėjas. Jis dirba nuo 07.00 val. iki 15.30 val.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Vertinant byloje esančius duomenis bei teismo posėdžio metu I. Š. pateiktus paaiškinimus darytina išvada, kad I. Š. padaryti administraciniai nusižengimai nelaikytini grubiais ar itin pavojingais visuomenei. I. Š. jam skirtas administracines nuobaudas- baudas yra sumokėjęs, jis yra dirbantis, probacijos laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus vykdo be pažeidimų. I. Š. elgesyje nėra sąmoningo, piktybiško, sistemingo teismo įpareigojimų nevykdymo. Probacijos tarnybos teismui teikime pateikti duomenys bei I. Š. asmens byloje esantys duomenys teismui nesudaro pagrindo manyti, kad probacijos tikslų nebus įmanoma pasiekti neskiriant I. Š. baudžiamojo poveikio priemonės- nemokamų darbų, dėl ko Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo I. Š. yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo I. Š. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.