- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-27
- Bylos Nr.
- S2-10341-820/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-07660-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pareiškėjas
- O. N., A. N.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. N. ir A. N. prašymą dėl teismo leidimo sudaryti buto pardavimo sandorį išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį.
Nurodo, kad minėtas butas yra šeimos turtas ir jame šiuo metu gyvena pareiškėjai kartu su nepilnamečiais vaikais. Butas parduodamas, kadangi siekiant pagerinti šeimos gyvenimo sąlygas ketinama pikti didesnį butą, esantį (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimo Nr. 41 5 punkte išaiškinta, kad nagrinėjant prašymus CPK XXXIX skyriaus tvarka procesinių dokumentų bei jų priedų trūkumų šalinimas nenumatytas. Tuo atveju teismas atsisako priimti prašymą dėl teismo leidimo išdavimo kaip nenagrinėtiną teisme, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
CPK 581 straipsnyje numatyta, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo.
Pareiškėjai kartu su prašymu pateikė teismui šeimos turtu esančio buto, adresu (duomenys neskelbtini) ir ketinamo pirkti buto, esančio (duomenys neskelbtini), preliminariąsias pirkimo – pardavimo sutartis. Minėtose sutartyse numatyta, kad šeimos gyvenamąją patalpą pareiškėjai įsipareigojo perleisti iki 2010 m. rugpjūčio 10 d. (b.l. 17-18), tuo tarpu naująjį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ketinama įsigyti iki 2010 m. rugpjūčio 31 d. (b.l. 15-16). Iš pareiškėjų pateiktos VĮ Registrų centro pažymos matyti, kad ketinamas pirkti butas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso G. K. ir V. B. (b.l. 12). Iš byloje esančios 1995 m. kovo 30 d. buto mainų sutarties matyti, kad V. B. ir G. K. yra sudariusios mainų sutartį, kurios pagrindu buto esančio (duomenys neskelbtini) nuosavybė perėjo G. K., tačiau 1964 m. CK 255 straipsnio nustatyta tvarka sutartis turėjo būti per tris mėnesius įregistruota Vilniaus TVIPP biure. Nustatytu terminu tai nebuvo padaryta, todėl 1995 m. kovo 30 d. Butų mainų sutartis laikoma negaliojančia ir nesukelia juridinių pasekmių. 2000 m. birželio 27 d. Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo Nr. VIII – 1764 3 straipsnio 4 punktas nustato, kad nekilnojamojo turto kadastre įrašyti duomenys nuo jų įrašymo laikomi teisingais ir išsamiais, kol jie nepakeisti arba nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka, todėl laikoma, kad ketinamas pirkti butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ne tik G. K., su kuria sudaryta preliminari buto pirkimo - pardavimo sutartis, bet ir V. B.
Kadangi iš išdėstyto ir pateiktų duomenų matyti, kad ketinamo pirkti buto, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sandorio nebus įmanoma sudaryti sutartyje numatytu terminu, t.y. iki 2010 m. rugpjūčio 31 d., ir nesant duomenų, kaip bus užtikrintos vaiko teisės į gyvenamąją patalpą pardavus šeimos turtu esantį butą, (duomenys neskelbtini), kurį įsipareigojama parduoti iki 2010 m. rugpjūčio 10 d., pareiškimą atsisakytina tenkinti.
Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu nutartyje nurodytos aplinkybės yra pašalintos arba išnyko (CPK 137 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 582 bei 290 - 291 straipsniais bei CK 3.85 ir 3.84 straipsniais, teismas
nutaria:
Netenkinti pareiškėjų O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), prašymo dėl teismo leidimo sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.