Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, išnagrinėjęs pareiškėjo J. N. skundo, dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-23 teisme gautas pareiškėjo J. N. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka. Pareiškėjas prašo patraukti A. S. baudžiamojon atsakomybėn ir nubausti dėl šmeižimo, numatyto LR BK 154 str. 2 d., liudytojais šioje privataus kaltinimo byloje kviesti L. U., R. G.. Skunde nurodoma, kad 2011-09-27 Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamojoje civilinėje byloje tretysis asmuo A. S. pareiškė, kad jam, t.y. J. N. yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo itin stambiu mastu, t.y. A. S. paskleidė apie kitą žmogų – J. N., tikrovės neatitinkančią informaciją, kuria aiškiai tyčia siekė jį paniekinti teismo ir kitų proceso dalyvių akivaizdoje, taip pat jį pažeminti bei pakisti pasitikėjimą juo ir sudaryti neigiamą, kaip tariamai nesąžiningo asmens įvaizdį.

Atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal pareiškėjo J. N. skundą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde turi būti nurodytos nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Šiuo atveju kartu su pateiktu skundu nėra pridėta jokių dokumentų, patvirtinančių skunde išdėstytas aplinkybes. Nors pareiškėjas skundo gale nurodo, kad pridedami dokumentai buvo pateikti su šiuo skundu, kuris buvo atmestas ankščiau, tačiau pareiškėjas nenurodė teismui baudžiamosios bylos numerio, nepateikė prašymo baudžiamųjų bylų raštinei dėl kopijų pasidarymo ir jų prijungimui prie skundo ir pateikimo teismui.

Be to, pareiškėjui 2011-12-23 teismo nutartimi buvo išvardinti visi procesinio dokumento trūkumai ir nurodyta, kad juos pašalinus, pareiškėjas turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą. Pareiškėjui buvo nurodyta patikslinti nusikalstamos veikos padarymo konkretų laiką, kadangi nurodyta tik data. Pažymėtina, kad šis trūkumas neištaisytas ir naujai paduotame skunde.

Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatyta, jog privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, jis ir privalo pateikti skundą, atitinkantį visus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numatytus reikalavimus. Savo iniciatyva teismas negali rinkti duomenų.

Teismas konstatuoja, kad pareiškėjo J. N. skundas neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų. Dėl šios priežasties teismas atsisako pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal pareiškėjo J. N. skundą (LR BPK 412 straipsnio 3 dalis, 412¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 412 straipsnio 3 dalimi, 412¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal pareiškėjo J. N. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka.

Pareiškėjo J. N. skundo nepriimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.