Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal valstybės įmonės „Visagino energija“ ieškinį I. R. ir B. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovės I. R. gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jai įteikti viešo paskelbimo būdu 2018 m. rugpjūčio 31 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. rugpjūčio 6 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie B. R. vardu nuo 1998 m. gruodžio 3 d. iki 2018 m. gegužės 3 d. įregistruotą nuosavybės teisę, Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo–vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis, mokesčių paskaičiavimo pažyma, pažyma apie įsiskolinimą – patvirtina, kad ieškovas į atsakovui B. R. nuosavybės teise priklausiusį butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį, bet atsakovai už suteiktas paslaugas nuo 2016 m. liepos 1d. iki 2018 m. gegužės 3 d. nemokėjo ir yra ieškovui skolingi 1437,40 Eur, todėl ieškovas paskaičiavo 27,37 Eur delspinigius.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.84 straipsnio 2 dalį šeimos gyvenamoji patalpa yra šeimos turtas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiems sutuoktiniams.

Civilinio kodekso 6.6 straipsnio 3 dalis nustato, kad skolininkų pareiga yra solidari, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovai prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovų solidariai ieškovo naudai priteisiama 1437,40 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 27,37 Eur delspinigiai.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų solidariai ieškovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteisiamas 33 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 7,44 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos taip pat išieškomos iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš I. R. ir B. R. valstybės įmonės „Visagino energija“ naudai 1437,40 Eur skolą, 27,37 Eur delspinigius, iš viso 1464,77 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 77 ct) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1464,77 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš I. R. ir B. R. valstybės įmonės „Visagino energija“ naudai bylinėjimosi išlaidas – 33 Eur žyminį mokestį.

Išieškoti lygiomis dalimis iš I. R. ir B. R. į valstybės biudžetą 7,44 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.