Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. U. dėl turtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus išsiuntus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Formaliai įvertinus byloje esančius elektroninėmis ryšio priemonėmis pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2016-09-17 buvo užlietas apdraustas (duomenys neskelbtini) , esantis turtas iš virš jo esančių patalpų, t. y. (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklausančių R. U.. Ieškovė dėl 2016-09-17 įvykio metu padarytos žalos išmokėjo J. A. 655,00 Eur dydžio draudimo išmoką, pagal 2016-10-27 sąmatą, kurią ieškovė prašo priteisti iš atsakovo, kaip atsakingo už padarytą žalą asmens. Atsakovui buvo pateikta pretenzija, tačiau padarytos žalos atsakovas neatlygino.

CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Šią reikalavimo teisę, perimtą iš draudėjo, draudikas įgyvendina išmokėtos draudimo išmokos apimtimi. Nagrinėjamu atveju ieškovė (draudikas), išmokėjusi pagal turto draudimo sutartį draudimo išmoką dėl draudėjo (trečiojo asmens) turto sugadinimo, perėmė šio draudėjo teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakingo už žalą asmens. Įvertinus visą byloje esančią medžiagą, teismas konstatuoja, kad buto savininkas - atsakovas R. U. yra atsakinga už draustam turtui, adresu (duomenys neskelbtini), 2016-09-17 padarytą ieškinyje nurodyto dydžio turtinę žalą, todėl ieškovės ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovei priteistina 655,00 Eur žalos atlyginimo už išmokėtą draudimo išmoką.

Ieškovė prašo priteisti 55,90 Eur kompensacinių palūkanų (CK 6.261 straipsnis). Ieškovė žalos atlyginimo pareikalavo 2016-11-21 pretenzija per 15 dienų. Tokia sąlyga neprieštarauja CK 6.53 straipsnio 2 dalies nuostatai, kad nesant apibrėžto prievolės įvykdymo termino, ji privalo būti įvykdyta per 7 dienas nuo pareikalavimo įvykdyti. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteistina 55,90 Eur kompensacinių palūkanų (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Iš atsakovo ieškovei priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (710,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-08-27 iki sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistina rašytiniais įrodymais pagrįstos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 70,08 Eur teisinei pagalbai apmokėti, viso – 85,08 Eur.

Ieškinį patenkinus iš atsakovo valstybei priteistina 4,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. U. (a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovės AB „Lietuvos draudimas” (į.k.110051834, buveinė: J. Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a.s Nr.LT77 7300 0100 0054 3713, „Swedbank“ AB) naudai 655,00 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus) žalai atlyginti, 55,90 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 90 ct) kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 710,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018-08-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 85,08 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 08 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo R. U. (a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas už žyminį mokestį ir pašto išlaidas – 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.