Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Arūno Rudzinsko 2009 m. sausio 28 d. raštu dėl Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2S-529-601/2009 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2009 m. vasario 3 d. gautas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Arūno Rudzinsko 2009 m. sausio 28 d. raštas, kuriuo prašoma apeliacine tvarka nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2S-529-601/2009, iškeltą pagal ieškovo D. K. ieškinį atsakovei L. S. dėl motinos valdžios apribojimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnyba, perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui. Nurodo, kad ieškovas yra Kauno apygardos teismo teisėjos N. V. brolis (CPK 35 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.135 straipsnyje nustatyta, jog artimaisiais giminaičiais pripažįstami tiesiosios linijos giminaičiai iki antrojo laipsnio imtinai (tėvai ir vaikai, seneliai ir vaikaičiai) ir šoninės linijos antrojo laipsnio giminaičiai (broliai ir seserys). Jeigu teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujantis asmuo, jo artimieji giminaičiai arba sutuoktinis (sugyventinis), aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui (CPK 35 str. 4 d.). Nurodyta norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą, o šią teisę įgyvendina aukštesnės pakopos teismo pirmininkas ar skyriaus pirmininkas, civilinę bylą, kurioje kaip dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas ar jo artimasis giminaitis, perduodamas nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu būdu pašalinamos abejonės dėl teismo galimo šališkumo ir sudaromos tinkamos sąlygos asmenims ginti savo pažeistas teises, o teismui realiai vykdyti teisingumą.

Šioje byloje ieškovo D. K. sesuo Kauno apygardos teisme dirba teisėja. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas atsakovės L. S. atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nutarties kartu su civiline byla perduoti apeliacine tvarka nagrinėti kitam - artimiausiam - Vilniaus apygardos teismui (CPK 35 str. 2 ir 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 35 straipsnio antrąja ir ketvirtąja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Atsakovės L. S. atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-25039-192/2009, iškeltoje pagal ieškovo D. K. ieškinį atsakovei Laimutei Stankūnaitei dėl motinos valdžios apribojimo, perduoti apeliacine tvarka nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.