Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Ž. V., gimusio (duomenys nuskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys nuskelbtini) pataisos namuose, prašymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. vasario 21 d. nuosprendis, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, kuriuo nuspręsta Ž. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 242 straipsnį jas iš dalies sudedant ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu Ž. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1,7 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta Ž. V. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturis) metus; konfiskuota iš Ž. V. automobilio „OPEL ASCONA“ vertę atitinkanti pinigų suma – 870 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt eurų) (b. l. 88-104, 130-135). Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 29 d.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose 2020 m. liepos 30 d. gautas nuteistojo Ž. V. prašymas perteisti jį pagal naujai įsigaliojusį BK. Jis nuteistas baudžiamojoje byloje Nr. A-142-519/2020. Prašo pritaikyti 77 straipsnį ir sušvelninti jo bausmę (b. l. 164).

Nuteistajam Ž. V. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta.

Prokurorė teismo posėdžio metu atkreipė dėmesį, kad Ž. V. nenurodė kokio kodekso 77 straipsnį, nes tiek BK 77 straipsnis, tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) panaikinti, neteko galios. Prokurorė mano, jog nėra įstatymų, kurie galėtų jam sušvelninti bausmę ar perteisti jį, todėl jo prašymas atmestinas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo Ž. V. prašymas atmestinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, kad savo prašyme Ž. V. nenurodė konkretaus įstatymo, kurio pagrindu prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nuteistasis prašyme nurodo, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama vadovaujantis pagal naujai įsigaliojusį BK. Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus BK redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas, kitokių pakeitimų, susijusių su bausmėmis, nebuvo priimta. BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2020 m. liepos 1 d., neturi jokios įtakos nuteistojo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Atmesti Ž. V. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.