- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-05
- Bylos Nr.
- 2YT-1907-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01449-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- Č. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., S. M.
- Kategorijos
suinteresuotiems asmenims V. M. ir S. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Č. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M. ir S. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2014-11-26, mirties priėmė jos palikimą pagal testamentą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja nurodė, kad jos motina M. M. mirė 2014-11-26. Pagal oficialų testamentą, sudarytą 2005-08-23, motina jai paliko asmeninės nuosavybės teise priklausiusį 0,34 ha žemės sklypą, ½ dalį gyvenamojo namo ir pagalbinių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), Trakų rajone. Po motinos mirties nei ji, nei įpėdiniai pagal įstatymą - suinteresuoti asmenys – per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nesikreipė į notarą pareiškimais dėl palikimo priėmimo. Po motinos mirties ji iškart pradėjo valdyti testamentu jai paskirtą turtą, nes paveldimame name ji gyveno visą laiką iki motinos mirties su visa savo šeima ir liko ten gyventi po jos mirties. Prižiūrėjo turtą kaip savo, išlaikė savo dalį gyvenamojo namo ir kitų pastatų, mokėjo būtinus mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad į M. M. palikimą nepretenduoja ir pretenzijų pareiškėjai dėl to neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Pagal CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 str. 3 d. numato, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Palikėja M. M. mirė 2014-11-26 (b.l.3) Pareiškėja yra M. M. testamentinė įpėdinė (b.l. 4). Pareiškėja gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos teiginius, kad S. M. mirties prižiūrėjo testamentu jai paliktą turtą kaip savo, patvirtino suinteresuoti asmenys. Įvertinus ištirtus įrodymus darytina išvada, kad pareiškėja po savo motinos mirties pradėjusi tvarkyti jos turtą ir pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti, priėmė palikimą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Č. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2014-01-16, mirties priėmė palikimą pagal testamentą faktiškai pradėjusi valdyti paveldėtą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.