Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Bonus Admin“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotas“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nutartimi iškelta bankroto byla uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Bonus Admin“, įmonės administratore paskirta UAB „Bankrotas“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 25 d.

2. Teismo 2017 m. liepos 4 d., 2017 m. liepos 25 d., 2017 m. rugpjūčio 1 d., 2017 m. rugpjūčio 4 d., 2017 m. rugpjūčio 29 d., 2017 m. rugsėjo 7 d., 2017 m. spalio 16 d., 2018 m. sausio 11 d., 2018 m. gruodžio 14 d., 2019 m. rugpjūčio 13 d., 2019 m. spalio 24 d. nutartimis patvirtintas (patikslintas) BUAB „Bonus Admin“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

3. Teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi BUAB „Bonus Admin“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkinamas.

6. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Atsižvelgdamas į tai, kad bankroto byla iškelta, įmonės likvidavimas pradėtas iki 2019 m. gruodžio 31 d., teismas sprendimą dėl įmonės pabaigos priima pagal iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusį Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą (toliau – ir ĮBĮ).

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovės LUAB „Bonus Admin“ bankroto administratorė UAB „Bankrotas“ atliko visus ĮBĮ numatytus veiksmus. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, bankroto administratorės paaiškinimų, matyti, kad atsakovė turto, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2020 m. kovo 5 d. pažymos Nr. (13.1)-AD5-3762 matyti, jog atsakovė LUAB „Bonus Admin“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės LUAB „Bonus Admin“ likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės LUAB „Bonus Admin“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis), patvirtinti galutinį bendrovei pareikštų ir nepatenkintų kreditorių reikalavimų sąrašą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Bonus Admin“, juridinio asmens kodas 300622350, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti galutinį bendrovei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų, kurių bendra suma yra 93 073,35 Eur:

Eil. Nr. Kreditorius Skola, Eur Palūkanos ir netesybos, Eur Reikalavimo suma, Eur Pirmosios eilės kreditorių reikalavimai: 9 598,87 – 9 598,87 1. V. R. 57,57 – 57,57 2. J. L. 3 108,42 – 3 108,42 3. D. D. 420,43 – 420,43 4. A. T. 21,87 – 21,87 5. K. V. 155,40 – 155,40 6. R. S. 608,00 – 608,00 7. J. P. 5 227,18 – 5 227,18 Antrosios eilės kreditorių reikalavimai: 15 431,16 160,56 15 591,72 1. VSDFV Klaipėdos skyrius 2 401,38 35,08 2 436,46 2. VĮ Turto bankas 4 474,65 125,48 4 600,13 3. UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras 1 387,38 – 1 387,38 4. VSDFV Alytaus skyrius 5 980,35 – 5 980,35 5. VMI prie LR finansų ministerijos 1 187,40 – 1 187,40 Trečiosios eilės kreditorių reikalavimai: 67554,88 327,88 67 882,76 1. UAB „BAREMA RYTAI“ 700,00 – 700,00 2. UAB „Klaipėdos liftas“ 723,11 – 723,11 3. UAB „FAVUS“ 140,17 – 140,17 4. UAB „NORDUS“ 16 853,69 – 16 853,69 5. UAB „ROMBAS“ 160,87 – 160,87 6. UAB „Madaris“ 906,80 96,14 1002,94 7. UAB „Bitė Lietuva“ 667,40 – 667,40 8. UAB „Vakarų Ryterna“ 582,60 – 582,60 9. UAB „NARVIJA“ 231,90 – 231,90 10. AB „Energijos skirstymo operatorius“ 1 170,32 7,43 1177,75 11. UAB „Termoservisas“ 985,49 – 985,49 12. UAB „Lemona“ 130,81 – 130,81 13. UAB „DEZINFA“ 80,00 – 80,00 14. UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2,78 – 2,78 15. UAB „LITERNA“ 258,23 – 258,23 16. UAB „BALTEXIM“ 1 173,73 – 1173,73 17. UAB „Dominis“ 220,73 – 220,73 18. UAB „TELTA“ 922,67 – 922,67 19. UAB „Schindler-Liftas“ 555,60 – 555,60 20. UAB „Atliekų tvarkymo tarnyba“ 975,79 – 975,79 21. Antstolis J. P. 153,94 – 153,94 22. UAB „Klaipėdos energija“ 11 295,39 224,31 11 519,70 23. DNSB „Klaipėdos burė“ 170,00 – 170,00 24. BUAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ 2 426,29 – 2 426,29 25. UAB „Garant Safety“ 904,27 – 904,27 26. UAB „Puritus“ 24 869,34 – 24 869,34 27. UAB „Klaipėdos vanduo“ 292,96 – 292,96 Iš viso: 92 584,91 488,44 93 073,35

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir apie tai informuoti teismą.

Sprendimo kopiją išsiųsti administratorei įpareigojant su nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.