Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

išnagrinėjęs A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, nebausto Lietuvos Respublikoje administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2012 m. spalio 11 d., 17.30 val. (duomenys neskelbtini), vykdamas automobiliu Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs specialiai įrengtose slėptuvėse - automobilio slenksčiuose ir priekinėje panelėje, iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 500 pakelius cigarečių „Minsk capital“, 550 pakelius cigarečių „Winston Blue“, kurių vertė 7 709,50 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidimas neginčijamai įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu A. K. paaiškinimu, kad pirmą kartą vežė cigaretes, gailisi; teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, jis prisipažįsta padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; nuotraukomis; tarnybiniu pranešimu. Minėti įrodymai patvirtina, kad A. K. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia gabeno privalomas deklaruoti prekes ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

A. K. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (kontrabanda daro didelę žalą valstybės ekonomikai), į kontrabanda gabentų prekių kiekį (1 050 cigarečių pakelių) ir vertę (7 709,50 Lt), į pažeidėjo asmenybę, jo jauną amžių, ir šeimos bei turtinę padėtį (šiuo metu niekur nedirba, administracine tvarka nebaustas, vedęs, turi vieną mažametį vaiką), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių (ATPK 30 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytą, A. K. skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 straipsnio 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Teismo posėdžio metu A. K. patvirtino, kad minėtą automobilį jis prieš penkis mėnesius įsigijo Lietuvoje, turguje, už 5 000 Lt, tačiau iki šiol transporto priemonės nėra persiregistravęs savo vardu. Taigi, nors transporto priemonė registruota tračiojo asmens vardu, tačiau atsižvelgiant į A. K. paaiškinimus, laikytina, kad minėta transporto priemonė priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (nuosavybės teisė pereina ne nuo jos perregistravimo viešame registre momento, o nuo sandorio sudarymo ir transporto priemonės perdavimo momento). Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse, t.y. automobilio slenksčiuose ir priekinėje panelėje, taip apsunkinant jų suradimą. A. K. teismo posėdžio metu pripažino, kad jis pats specialiai įrengė slėptuves ir į jas pridėjo cigarečių, su tikslu jas pergabenti per valstybės sieną, išvengiant muitinės kontrolės. Tokio didelio kiekio cigarečių (1 050 pakelių) be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei, be to, cigarečių pakeliai specialiai buvo paslėpti, tam atlikus pakeitimus transporto priemonėje. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (žr., pvz., LVAT 2008-01-10 nutartį N575-47/08; 2009-01-30 nutartį N575-215/2009), transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Atsižvelgiant į A. K. prašymą, jo sunkią turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 2 metų laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (500 pakelius cigarečių „Minsk capital“, 550 pakelius cigarečių „Winston Blue“) ir automobilio Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 straipsnio 3 dalį, baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 416,67 Lt (keturis šimtus šešiolika litų ir 67 ct).

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.