Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Procesinių sprendimų kategorijos – 2.6.4.4.2; 2.6.5.2.1; 3.2.8.5

NUTARTIS

sekretoriaujant D. B., šalims ir savivaldybės institucijos išvadai duoti atstovui nedalyvaujant, viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal N. M. ieškinį atsakovui E. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas N. M. ieškinys atsakovui E. P. dėl šalių sūnaus E. P., gim. 2012-10-13, gyvenamosios vietos su ieškove nustatymo ir išlaikymo jam iš skyriumi gyvenančio tėvo, atsakovo E. P., priteisimo.

2015-12-31 šalys sudarė ir iki skirto šiai bylai parengiamojo posėdžio pateikė teismui rašytinę taikos sutartį dėl nagrinėjamo byloje jų ginčo, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti šalims nedalyvaujant, pateiktoje teismui taikos sutartyje bylos šalys yra pareiškę ir patvirtinę savo parašais, jog joms yra išaiškintos ir žinomos teisinės to pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnyje, taip pat CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str. 2 d., kad šios pasekmės joms yra suprantamos, abu patys asmeniškai sutartį pasirašė, ji visiškai atitinkanti jų valią.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės, bei ir jokių trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų, atitinka savivaldybės institucijos preliminarią rašytinę išvadą dėl ginčo, teismo vertinimu, nagrinėjamoje faktinėje situacijoje atitinka ir prioritetiškai gintinus šalių mažamečio vaiko interesus.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 dalis numato procesinę galimybę ir teisę šalims ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, t.y. ir jos parengimo nagrinėjimui teismo posėdyje metu. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Taikos sutartimi šalys nėra susitarusios dėl jų bylinėjimosi išlaidų viena kitai kompensavimo, be to, byloje nėra ir duomenų apie tai, kad šalys asmeniškai būtų patyrę tokių išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK (toliau, - CPK) 93 str. 1 d.), todėl tokios išlaidos tarp šalių nepaskirstomos CPK 94 str. 2 d.).

Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Pirma, taikos sutartimi abu ieškovės reikalavimus atsakovas visiškai pripažino, todėl reikia vertinti, kad ieškinys užbaigiant bylos procesą tenkinamas visiškai, dėl ko aptariamų išlaidų atlyginimo pareiga tenka vienam atsakovui (CPK 96 str. 1 d., 94 str. 1 d.). Antra, ieškovei byloje yra teikiama 100 proc. nemokama valstybės antrinė teisinė pagalba, todėl ji yra įstatymu atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo. Trečia, baigiant procesą taikos sutartimi, byloje turi būti sumokėta 25 proc. žyminio mokesčio, nuo kurio ieškinį teikdama ieškovė yra atleista įstatymu (CPK 87 str. 2 d.). Pagal faktiškai sutartimi atsakovo tenkinamą ieškovės reikalavimų dalį ieškinio suma apskaičiuojama taip : 80 eurų x 12 mėn. = 960 eurų, visas žyminis mokestis - 960 x 0,03 + 41 = 69,80 euro, taigi, 25 proc. žyminio mokesčio dalis, - 17,45 euro. Tokia dalis žyminio mokesčio valstybei priteistina iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.). Trečia, teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje sudaro 3,24 euro. Ketvirta, ieškovei byloje teiktos antrinės 100 proc. valstybės garantuojamos nemokamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 69,48 euro, kurias taip pat privalo atlyginti atsakovas (CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutarė:

I. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-72-633/2016 pagal N. M. ieškinį atsakovui E. P., dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, tarp šalių sudarytą 2015-12-31 taikos sutartį tokiomis sąlygomis :

„Mes, civilinės bylos šalys : ieškovė N. M., gim. 1985-05-14, a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. P., gim. 1980-01-18, a.k. (duomenys neskelbtini), prašome civilinę bylą nutraukti, ir patvirtinti šią taikos sutartį:

Atsakovas E. P., gim. 1980-01-18, a.k. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad nepilnamečio sūnaus E. P. , gim. 2012-10-13, a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su ieškove N. M..Atsakovas E. P., gim. 1980-01-18, a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus E. P., gim. 2012-10-13, a.k. (duomenys neskelbtini), materialiniam išlaikymui mokės po 80 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teisę į šias lėšas nustatant ieškovei N. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

3. Sutarties šalims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį, ją patvirtinus teisme ir civilinę bylą užbaigus, nutraukus CPK 42 str., 140 str. pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu , neleidžiama (CPK 293 str. 5 p., 294 str.). Ši sutartis sudaryta gera šalių valia.

4. Sutartis surašyta trimis egzemplioriais, kurių vienas paliekamas teismui, po vieną tenka Ieškovui ir Atsakovui“.

II. Civilinę bylą pagal N. M. ieškinį atsakovui E. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo nutraukti, patvirtinus šalių taikos sutartį.

III. Priteisti iš atsakovo E. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dvidešimt eurų 69 euro ct. (20,69 EUR) žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų atlyginimo valstybei (mokama - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos valstybei, įmokos kodas – 5660).

IV. Priteisti iš atsakovo E. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šešiasdešimt devynis eurus 48 euro ct. (69,48 EUR) antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei N. M. išlaidų atlyginimo (mokama – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, mokėjimo paskirtis – įmoka už antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas – 5630).

Ši nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiru skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.