- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-512/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zigmas Levickis, Egidijus Laužikas, Algis Norkūnas
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- V. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Egidijaus Laužiko ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. P. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovei V. D. dėl antstolės V. D. veiksmų pripažinimo neteisėtais. Byloje trečiaisiais asmenimis dalyvauja A. Z., J. P.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė: 1) pripažinti neteisėtais atsakovės veiksmus paskelbiant ir organizuojant įkeistų 3360 vnt. paprastųjų vardinių 1000 Lt nominalios vertės UAB ,,Vakarų Baltijos korporacija“ akcijų, priklausančių J. P. ir V. P., aukcioną ir uždrausti atsakovei vykdyti įkeistų akcijų aukcioną.
Ieškovas nurodė, kad kilnojamojo turto įkeitimo lakštu, 2005 m. gegužės 13 d. įregistruotu Hipotekos skyriuje prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo, J. P. ir V. P. įkeitė akcijas, užtikrindami paskolos grąžinimą A. Z. 2006 m. birželio 7 d. Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja priėmė nutartį įkeistas akcijas areštuoti ir perduoti jas A. Z. Nutartį ieškovas apskundė Klaipėdos apygardos teismui, tačiau antstolė pradėjo neįsiteisėjusios nutarties vykdymą. Dėl to visi antstolės veiksmai vykdant įkeisto turto realizavimą yra neteisėti. Antstolei be teisėto pagrindo perdavus įkeistą turtą kreditoriui A. Z., 2006 m. rugpjūčio 9 d. buvo sudaryta sutartis dėl įkeisto kilnojamojo turto realizavimo. Skelbdama ir organizuodama įkeistų akcijų aukcioną, antstolė pažeidė materialinės ir procesinės teisės normas: apie varžytynes nebuvo paskelbta prieš vieną mėnesį, skelbimas pasirodė mažiau nei prieš dvi savaites; ieškovas buvo informuotas dar vėliau; pradinė vienos akcijos pardavimo kaina turėjo būti ne mažesnė nei 80 procentų vertės, tačiau pradinė kaina buvo nustatyta 200 Lt, nors akcijos rinkos vertė buvo 484 Lt; antstolė nesudarė parduodamų vertybinių popierių paketo.