Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo S. J., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2016 m. kovo 3 d., apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių VTZ VMTZ, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatytas 1,09 prom. girtumo laipsnis). Tokiais veiksmais S. J. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu ir rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareigūno Mindaugo Chmieliausko tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), alkotesterio kvitu (4 b. l.), kuriame pažeidėjui buvo užfiksuotas 1,09 promilės girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.) ir kita byloje surinkta medžiaga.

S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą S. J. atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skiria 294 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). S. J. prašė jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad jis yra bedarbis ir pajamų neturi, bauda jam keičiama į 49 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 294 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Paskirtą 294 eurų baudą S. J. pakeisti į 49 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti S. J., kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią viešieji darbai nebuvo atlikti. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.