Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. G., išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. birželio 9 d. sprendimu neterminuotai apribota atsakovų I. D. (buvusios A.) ir R. A. tėvų valdžia nepilnametės dukros A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei priteistas išlaikymas. Iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su seserimi E. G..

2020 m. birželio 9 d. nutartimi teismas inicijavo bylą dėl nuolatinės globos nepilnametei A. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl nuolatinės globos nustatymo A. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), kuria prašė nustatyti nuolatinę globą A. A., paskiriant jos nuolatine globėja ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise E. G., nustatyti A. A. globos bei gyvenamąją vietą globėjos gyvenamojoje vietoje.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą. Teigė, jog rekomenduoja ir prašo A. A. nuolatine globėja paskirti jos vyresniąją seserį E. G.. Nurodė, jog A. A. nori gyventi su E. G., ten gyvendama jaučiasi gerai, yra viskuo aprūpinta. Nurodė, jog E. G. sutinka būti paskirta sesers globėja ir kad su ja būtų nustatyta A. A. gyvenamoji vieta, kitų asmenų, norinčių globoti A. A. nėra. Pažymėjo, jog A. A. santykiai su seserimi labai geri, E. G. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, turi žinių ir gebėjimų rūpintis vaiku, priimti sprendimus. Kadangi A. A. yra priteistas išlaikymas iš tėvų, tikslinga E. G. paskirti ir vaikui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Suinteresuotas asmuo E. G. teismo posėdyje sutiko būti paskirta sesers A. A. globėja ir turto administratore, kad su ja būtų nustatyta A. A. gyvenamoji vieta. Nurodė, jog pati A. A. nori su ja gyventi, jos gerai sutaria. Nurodė, jog yra pasirengusi tapti sesers globėja, mano, kad gali ja tinkamai pasirūpinti. Esant reikalui pasirūpinti seserimi jai padeda močiutė, brolis. Jos sugyventinis V. K. neprieštarauja, kad ji globotų A. A., mergaitė su juo sutaria gerai, tarsi su vyresniu broliu. A. A. baigė pirmą klasę, dėl karantino mokėsi nuotoliniu būdu, išmoko skaityti, skaičiuoti. Sugrįžti gyventi pas tėvus ar močiutę, A. A. nenori, ji ir toliau nori gyventi su ja. Ji pati nėra teista, yra bausta administracine tvarka už automobilio pastatymą ne vietoje, paskirta baudą sumokėjo, yra sveika, globoti seserį gali.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. birželio 9 d. sprendimu neterminuotai apribota atsakovų I. D. (buvusios A.) ir R. A. tėvų valdžia nepilnametės dukros A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; iš atsakovės I. D. priteistas išlaikymas nepilnametei A. A. po 160,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; pakeistas 2014 m. balandžio 8 d. teismo įsakymu iš R. A. priteistas ir 2016 m. lapkričio 9 d. sprendimu paliktas nepakeistas išlaikymas nepilnametei A. A. ir iš atsakovo R. A. priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai A. A. po 160,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirta E. G.; iki įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, nepilnametės A. A. gyvenamoji vietą nustatyti E. G. gyvenamojoje vietoje. 2018 m. spalio 9 d. Kretingos rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu Nr. A1-867 A. A. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta S. R.. S. R., apklausta 2020 m. birželio 8 d. vykusio teismo posėdžio metu, kuriame buvo nagrinėjama byla dėl neterminuoto A. A. tėvų valdžios apribojimo, paaiškino, kad anūke A. A. rūpinosi nuo tada, kai jai buvo 1,5 metų. Jos dukra I. A. mergaite visiškai nesirūpino ir su dukra praktiškai nebendrauja. Tėvas R. A. mergaite taip pat nesirūpina ir ja visiškai nesidomi. Mergaitė nuo rugsėjo mėnesio gyvena pas seserį E. G., nes ten šalia yra mergaitės lankoma mokykla. Ji pati dėl sveikatos būklės rūpintis mergaite nebegali, todėl sutinka, kad ją toliau globotų E. G.. A. A. labai gerai sutaria su seserimi, nori pas ją gyventi. E. G. teismo posėdžio metu, paaiškino, kad sesuo A. gyvena su ja, jos sutaria labai gerai, sesuo nori ir toliau gyventi pas ją. Sutinka ir prašo leisti jai globoti seserį A. A., mano, jog yra pasirengusi tinkamai atlikti globėjos pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės A. A. tėvams yra neterminuotai apribota tėvų valdžia jos atžvilgiu, siekiant užtikrinti likusio be tėvų globos nepilnamečio vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, A. A. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba). A. A. 2018 m. spalio 9 d. Kretingos rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu Nr. A1-687 buvo nustatyta laikinoji globa, o laikinąja mergaitės globėja buvo paskirta S. R., kuri pati dėl sveikatos būklės rūpintis mergaite nebegali. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. birželio 9 d. sprendimu iki įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, nepilnametės A. A. gyvenamoji vieta nustatyta jos sesers E. G. gyvenamojoje vietoje, kurioje ji užtikrina nepilnametei tinkamas gyvenimo sąlygas, reikalingas visapusiškam vaiko vystymuisi, sudaro sąlygas ugdytis, lavintis, ugdyti savarankiško gyvenimo įgūdžius. E. G. yra sveika, netekėjusi, dirba ir gauna stabilias pajamas, tarp mergaitės ir jos yra susiformavęs stiprus emocinis ryšys, ji yra artimiausias vaikui asmuo. E. G. sugyventinis V. K. neprieštarauja, kad jų namuose nuolat gyventų mažametė A. A.. A. A. nori ir toliau gyventi pas E. G., kuri yra sveika, atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir sutinka globoti A. A., kitų asmenų, norinčių globoti A. A. nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, E. G. skirtina nuolatine nepilnametės A. A. globėja (rūpintoja) bei turto administratore, nustatant vaiko gyvenamąją vietą globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje, nes tai geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus (CK 3.249, 3.256, 3.265, 3.268 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256-3.257, 3.259, 3.265, 3.271-3.276 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 493, 496, 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) be tėvų globos likusiai nepilnametei A. A., gimusiai (duomenys neskelbtini)

Paskirti A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą globėjos E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.