Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolėje , lietuvė , LR pilietė , išsilavinimas vidurinis, išsituokusi , nedirbanti , neteista , gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone, kaltinama pagal LR BK 178 str.2 d., ir ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. S. 2008 m.rugsėjo 27d., apie 18 valandą, būdama apsvaigusi nuo alkoholio , spynoje paliktu raktu atrakinusi duris, įsibrovė į E. P. namą, esantį Anykščių rajone (duomenys neskelbtini), ir iš virtuvės pagrobė E. P. piniginę , kurios vertė 15 litų ir joje buvusius pinigus 300 litų, bei loterijos bilietą už 2 litus, tuo padarydama E. P. 317litų turtinę žalą.

Kaltinamoji D. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, jog tą dieną ji kasė bulves, o po to išgėrė degtinės, šampano . Pavakary kartu su S. ir P. atvažiavo pas E. P. pirkti pieno. E. P. nebuvo namie. Namo duris rado užrakintas. Duryse buvo paliktas raktas. Juo atsirakino ir įėjo į vidų. Virtuvėje iš spintelės stalčiaus pavogė piniginę ir iš karto išėjo. Piniginėje buvo pinigų. Kas daugiau buvo nematė. Su pavogtais pinigais parvažiavo pas B. B., kurį ji slaugo ir pas jį gyvena. Sekančią dieną sužinojusi, jog E. P. pranešė apie vagystę į policiją, pavogtą piniginę su pinigais sudegino . Dėl įvykusio gailisi, žalos neatlygino, tačiau pasižada per mėnesį žalą atlyginti .

Nukentėjusioji E. P. parodė, jog tą dieną, pavakary, ji užrakinusi duris ir raktą palikusi spynoje, nuėjo melžti karvės. Jai dar nepamelžus karvės , matė, jog automobiliu atvažiavo A. S. su drauge P. ir D. S. . Ji matė, jog S. nulipo jos namų laiptais. Grįžusi į namus ji pamatė, jog raktas pasuktas į kitą pusę, o iš virtuvės spintelės stalčiaus buvo pavogta piniginė su pinigais 300 litų ir loterijos bilietu. Jai padaryta 317 litų turtinė žala. Tą pačią dieną ji nuėjo pas B., kur gyvena D. S. ir prašė , jog ji sugrąžintų pavogtus pinigus. D. S. šaukė, gynėsi, jog nevogė. Tą dieną ji į policiją nepranešė, manė, jog D. S. sugrąžins pavogtus pinigus, tačiau ji ir kitą dieną pinigų negrąžino. Tuomet ji pranešė į policiją. Žala iki šiol neatlyginta , todėl prašo jos ieškinį tenkinti.

Liudytoja A. P. parodė, tą dieną ji susipažino su D. S., kuri gyvena pas B. Pavakarį ji ją vežė pas kaimynę E. P. pirkti pieno. Atvykus prie P. namų, S. su bidonėliu nuėjo link namo. Ar D. S. buvo įėjusi į namo vidų, ji nežino, nes nematė. Po kurio laiko kieme pamatė E. P., kuri pasakė, jog pienas bus vėliau. Kai atėjo D. S. jie sugrįžo pas B. B.. Vėliau buvo atėjusi E. P. ir reikalavo kad D. S. atiduotų pavogtus pinigus. D. S. gynėsi, sakė pinigų nevogė.

Liudytoja J. S. –Žvirblienė parodė, jog ji atliko tyrimą baudžiamojoje byloje dėl vagystės iš E. P. namų. Nukentėjusioji nurodė, jog įtaria kaimynę D. S., todėl ją atsivežė į komisariatą . Apklausos metu ji prisipažino apvogusi E. P.. Parodymų patikrinimo vietoje metu ji parodė kaip pateko į E. P. namus, parodė, kaip pateko į namo vidų, kaip atidarė virtuvė slankiojančias duris, ir parodė stalčių, kur surado piniginę su pinigais. Turimo metu jos atžvilgiu nebuvo jokio smurto. Atliekamų veiksmų metu visada dalyvavo gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2008-09-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas E. P. gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone. (b.l. 5-6) Iš byloje esančio 2008-10-15 nukentėjusiosios E. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog E. P. parodė, kur matė tą dieną stovinčią ant jos namo laiptų S. ir parodė, spintelės stalčių, kur laikė piniginę su pinigais. (b.l. 11-13 )

Iš byloje esančio 2008-10-15 D. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog kaltinamoji parodė, E. P. namo duris, pro kurias pateko į namo vidų, parodė virtuvėje stalo stalčių, kur rado ir pavogė piniginę su pinigais. (b.l. 41-43 )Jos parodymai visiškai sutampa su nukentėjusiosios E. P. atliktais parodymais patikrinimo vietoje.

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu , konstatuoja, jog kaltinamosios D. S. kaltė, jog ji įsibrovusi į E. P. namą, pagrobė E. P. piniginę su pinigais ir loterijos bilietu, visiškai įrodyta. Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 2d.

Kaip nustatyta D. S. padarė vieną veiką laikomą apysunke , teisiama pirmą kartą , jos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažįsta nusikaltusi ir gailisi, o jos atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto būdama apsvaigusi nuo alkoholio , charakterizuojamas neblogai , turi du nepilnamečius vaikus . Esant tokioms aplinkybėms , teismas mano, jog jai tikslinga paskirti laisvės apribojimo bausmę . (LR BK 55 str.)

E. P. civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Kaltinamoji D. S. nusikalstamais veiksmais padarė žalą, todėl privalo ją atlyginti.

2008-09-28 sulaikymo metu iš D. S. buvo išimti pinigai 57,69 Lt, kurie laikomi Anykščių rajono policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje. Nenustatyta, jog tai iš E. P. pavogti pinigai, todėl įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, pinigai gražintini D. S., kad ji galėtų atlyginti padarytą žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)., 304str., 306 str., 307 str,-

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą vieneriems metams.

Remiantis LR BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu , įpareigoti D. S. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti E. P. padarytą žalą 317 litų .

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

E. P. ieškinį patenkinti ir priteisti E. P. iš D. S. 317 litų.

Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui grąžinti D. S. pinigus 57,69 litus, laikomus Anykščių rajono policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.