Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-11-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1567-482/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-19
Bylos Nr.
A2.13.-1567-482/2013
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-01286-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1567-482/2013proceso Nr.4-53-3-01286-2012-7procesinio sprendimo kategorija 53
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2013 m. lapkričio 19 d.,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, išnagrinėjusi antstolės A. L. teikimą dėl D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , paskirtos baudos keitimo nemokamais viešaisiais darbais administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Anstolė teikimu prašo spręsti klausimą dėl skolininkui paskirtos nesumokėtos baudos 12750 litų pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Iš pateikto teikimo seka, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-11-20 nutarimu D. L. pagal ATPK 210 str. 1 dalį buvo nubaustas 12750 litų bauda. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-12-20 nutarimu baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesių laikotarpiui ( b.l.23). Pažeidėjas baudos nemokėjo, baudos išieškojimas perduotas antstoliui. Anstolė teikime nurodė, kad turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, pas D. L. nerasta, tai rodo 2013-11-08 išieškojimo negalimumo aktas. Teikime yra pažeidėjo 2013-08-27 sutikimas atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių, baudą pagal organo (pareigūno) nutarimą skirti baudą išieško antstolis, nukreipdamas išieškojimą į pažeidėjo asmeninį turtą, taip pat į jo dalį bendrojoje nuosavybėje sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytomis taisyklėmis. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Todėl teikimas tenkintinas, bauda pažeidėjui sutikus keistina nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, nustatant terminą darbams atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., teisėja

nutar i a:

Teikimą tenkinti.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-11-20 nutarimu D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 210 str. 1 dalį paskirtą ir nesumokėtą baudą 12750 litų pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant jiems atlikti 10 mėnesių terminą.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė