- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-02-18
- Bylos Nr.
- A7.-198-224/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00469-2019-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- J. L.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.4.6Administracinio poveikio priemonės (ANK 27 str.)
- 1.4.8Turto konfiskavimas (ANK 29 str.)
- 1.4.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių klausimai
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.9Administracinių nusižengimų pakartotinumas (ANK 40 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 1.7Kiti administracinės atsakomybės klausimai
- 8.12Neteisėtas stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas (ANK 137 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, senatvės pensininkas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. L. 2019 m. lapkričio 24 d. apie 9 val. 25 min. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 5 litrų talpos plastikinį bakelį, kuriame buvo 2,8 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu J. L. sutiko su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu, savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto nusižengimo bei paaiškino, jog iš jo paimtoje plastikinėje talpoje buvęs denatūruoto etilo alkoholio skiedinys buvo skirtas naudoti kaip lako skiediklis, o spiritas – vietoje vaitspirito. Minėtų skysčių mišiniais jis ruošėsi impregnuoti medines lenteles. Prašė skirti jam kuo mažesnę baudą.
Administracinio nusižengimo tyrimo metu J. L. paaiškino, jog prieš mėnesį laiko jis nelegaliai įsigijo apie 3 litrus namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurį laikė savo namuose – virtuvėje, prie šaldytuvo. Ta vieta buvo aiškiai matoma. 2019 m. lapkričio 24 d. ryte pas jį atvyko policijos pareigūnai ir pokalbio metu, jiems būnant virtuvėje, policijos pareigūnai pamatė minėtą jo alkoholį. Jis pats neprekiauja tuo alkoholiu, buvo tik neteisėtai įsigijęs ir jį laikė savo reikmėms. Tas alkoholis, kurį rado pas jį, yra namų gamybos stiprusis alkoholis, taip vadinamas „samogonas“. Jis visiškai sutinka su padarytu nusižengimu. Jis yra ir anksčiau baustas už tokio alkoholio įsigijimą bei laikymą. Jis labai gailisi dėl tokio savo elgesio ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2, 5).
Tai, jog J. L. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo bei paaiškinimų, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).
Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2019 m. lapkričio 24 d. apie 9.00 val. vyresnysis tyrėjas A. J. kartu su tyrėjais M. Š., A. T. ir A. Ž. pagal Kriminalinės žvalgybos informaciją nuvyko pas J. L., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini). Minėti policijos pareigūnai prisistatė J. L., parodė savo tarnybinius pažymėjimus ir paklausė, ar šis turi nelegalių prekių. Tuomet J. L. savanoriškai pateikė apie 2,5 litro naminės degtinės. Minėta naminė degtinė buvo paimta iš J. L., surašant daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą. Šiuose J. L. veiksmuose yra ANK 137 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymiai (b. l. 3).
Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, jog 2019 m. lapkričio 24 d. (duomenys neskelbtini) iš J. L. buvo paimta plastikinė talpa su maždaug 2,5 litro namų gamybos alkoholiniu gėrimu (naminė degtinė) (b. l. 4).
Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. Š. tarnybinio pranešimo ir kvito B, serija AVPK Nr. 003919 matyti, jog 2019 m. lapkričio 27 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui buvo perduota saugoti 2019 m. lapkričio 24 d. iš J. L. paimta 5 litrų talpos plastikinė talpa su maždaug 2,5 litro naminės degtinės (b. l. 6, 7).
Iš administracinių nusižengimų registro išrašų matyti, jog 2018 m. gruodžio 10 d. J. L. įvykdė administracinį nurodymą, kuriuo jam buvo paskirta 70 Eur dydžio bauda už ANK 137 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą. Todėl ANK 40 straipsnio prasme sprendžiama, jog nagrinėjamu atveju J. L. ANK 137 straipsnio 3 dalyje numatytą adminisatracinį nusižengimą padarė pakartotinai ir tokia jo veika turi būti kvalifikuojama pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį (b. l. 8 – 14, 18 – 24; ANK 40 straipsnis).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. sausio 24 d. specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-337(8.1) nurodyta, jog skystis butelyje su etikete (duomenys neskelbtini), paimtame 2019 m. lapkričio 24 d. adresu (duomenys neskelbtini) iš J. L., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 51,2 procentų. Tyrimui pateikta 2 800 cm³ (2,8 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (b. l. 33 – 35).
Žemesnės instancijos teismas
Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog J. L. pakartotinai neteisėtai laikė denatūruotą etilo alkoholio skiedinį ir tuo jis padarė ANK 137 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Dėl administracinės nuobaudos skyrimo
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).
J. L. nagrinėjamą administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). J. L. atsakomybę lengvina dvi aplinkybės – tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi bei tai, kad administracinį nusižengimą padarė sulaukęs 65 metų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas; b. l. 1 – 2, 5). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 36 straipsnis). Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, jog J. L. praeityje buvo ne vieną kartą baustas administracine tvarka, tačiau jis yra pilnai įvykdęs visas jam paskirtas administracines nuobaudas (b. l. 8 – 14, 18 – 24). J. L. praeityje buvo ir ne kartą teistas, tačiau šiuo metu visi jo teistumai jau yra išnykę (b. l. 16 – 17; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). J. L. yra senatvės pensininkas, byloje daugiau nėra kitų neigiamai jį charakterizuojančių duomenų.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus J. L. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.
Dėl administracinio poveikio priemonės skyrimo
Įstatymas numato, jog už ANK 137 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti administracinio poveikio priemonę – naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą (ANK 137 straipsnio 5 dalis).
ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus <...>. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis).
J. L. pripažino, jog jo namuose rasta ir iš jo paimta 5 litrų talpa su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu nuosavybės teise priklauso jam pačiam (b. l. 5). Taigi, esant pirmiau paminėtam imperatyviam įstatyminiam pagrindui, siekiant visapusiško administracinės nuobaudos paskirties įgyvendinimo, J. L. skiriama ir administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant 2019 m. lapkričio 24 d. iš jo paimtą plastikinę 5 litrų talpą su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kuri saugoma Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (b. l. 6, 7, 36).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
J. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 720 Eur (septynių šimtų dvidešimties eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 5 dalimi, 29 straipsniu, paskirti J. L. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš jo paimtą plastikinę 5 litrų talpą su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2019 m. lapkričio 27 d. kvitą B, serija AVPK Nr. 003919.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.