- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-02
- Bylos Nr.
- 1A-336-50-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Juozapas Surblys (pirm.), Rasa Valentinienė, Stasys Valužis
- Nuteistasis
- M. B.
- Advokatai
- Jurijus Koreckis
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Juozapo Surblio,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 28 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-03-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė trejų metų laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose. Nuosprendžiu konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gauti 250 Lt.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. nuteistas už tai, kad jis 2008 m. rugsėjo 1 d., apie 3 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą iš Z. B. sodybos kiemo, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė nukentėjusiosios automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į kurį įsibrovė pro neužrakintas duris, o variklį užvedė automobilyje paliktu raktu. Šia nusikalstama veika nukentėjusiajai padarė 1000 Lt turtinę žalą.
Šalies argumentai
Nuteistasis apeliaciniame skunde nurodo, kad nesutinka su Apylinkės teismo priimtu nuosprendžiu ir mano, kad jam paskirta per griežta bausmė. Pažymi, kad nukentėjusioji, jo mama Z. B. , nepareiškė civilinio ieškinio ir norėjo bylą nutraukti, tačiau Plungės rajono apylinkės teismas šio jos prašymo netenkino. Prašo atsižvelgti į visas minėtas aplinkybes ir paskirti jam švelnesnę bausmę.
Apeliacijos teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašo nuosprendį pakeisti, prokuroras prašo skundą atmesti.
Nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas, pirmosios instancijos teismo priimtas nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, paskirta bausmė atitinka Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio nuostatų turinį. Pažymėtina, kad nuosprendžiu nustatytą nusikalstamą veiką nuteistasis padarė būdamas daug kartų teistas už anksčiau padarytus turtinio pobūdžio nusikaltimus, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, todėl Apylinkės teismas visiškai pagrįstai pripažino M. B. recidyvistu. Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.). Pažymėtina, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, bei į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – girtumą nusikalstamos veikos padarymo metu, paskyrė M. B. palyginti nedidelės trukmės laisvės atėmimo bausmę, kurią dar labiau švelninti priežasčių nėra. Esant teismo nuosprendyje nurodytiems argumentams, nėra pagrindo skirti kitą įstatymo sankcijoje numatytą švelnesnę bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo M. B. apeliacinį skundą atmesti.