- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-01
- Bylos Nr.
- T-1365-506/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04771-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
- Nuteistasis
- E. V.
Teikimas Nr. T-1365-506/2020 Teismo proceso Nr. 1-01-1-04771-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 1.1.8.12.
2020 m. gruodžio 1 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. V. (E. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-18 nuosprendžiu E. V. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo, perduodant jį pagal laidavimą vieneriems metams be užstato motinai I. V.; nuosprendžiu nuspręsta taikyti E. V. baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti jam naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams; konfiskuoti I. V. priklausančio „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) markės automobilio vidutinę rinkos vertę – 1540 (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt) eurų. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-06-09.
Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo E. V. prašymas, kuriame nurodoma, kad jis kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra, padarytas nusikaltimas atkreipė jo dėmesį ir jis suvokė padaryto pažeidimo specifiką; šis neigiamas poelgis padarė auklėjamąjį poveikį bei sukėlė tam tikras neigiamas pasekmes ir nepatogumus šeimoje ir darbe; praėjo daugiau nei pusė termino, daugiau nusikaltimų bei nusižengimų jis nepadarė ir pasižada ateityje nedaryti. Prašo taikyti BK 64¹ straipsnio analogiją ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. V. prašymas atmestinas.
Pažymėtina, jog BK 64¹ straipsnyje reglamentuotas bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.
Nagrinėjamu atveju nuteistajam nuosprendžiu nebuvo paskirta bausmė, jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, ir jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės.
BK 73 straipsnyje reglamentuotas baudžiamojo poveikio skyrimas, ir straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnio nuostatos nustato tik įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką, tačiau nelengvina tokio asmens teisinės padėties. Aptariamame BPK straipsnyje yra numatyta, kokie subjektai turi teisę teikti prašymus ar teikimus dėl konkrečių nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančių teisės normų taikymo, kaip tokie prašymai ar teikimai gali būti nagrinėjami, kokie procesiniai sprendimai priimami išnagrinėjus prašymą ar teikimą.
Kadangi nuteistasis E. V. įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, o BK 64¹ straipsnyje nustatyta, kad nuosprendžiu gali būti sumažinama vienu trečdaliu tik tuo pačiu nuosprendžiu paskirtoji bausmė, jo prašymas taikyti analogiją ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu prieštarauja aukščiau minėtoms baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų nuostatoms, todėl atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo E. V. (E. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.