Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., dirbančio UAB “V”, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2015 m. vasario 15 d. 08⁴⁶ val., Biržų r., Šlepščių k., Šilelio g. ties namu Nr. 26, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė nėra įgyta), vairuodamas automobilį kelio vingyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio taip apgadindamas automobilį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Vartojo alkoholinius gėrimus po eismo įvykio padarymo. Tokiais savo veiksmais E. P. pažeidė KET 127 p., 219,4 p., 221 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.

E. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Nurodė, kad automobilį pasiėmė be leidimo iš draugo, namo posūkyje nesuvaldė automobilio ir apgadino automobilio priekinį bamperį bei sparnus. Kadangi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Iš ryto vartojo alkoholį. Gailisi dėl pažeidimų padarymo. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltę padarius tris pažeidimus įrodo policijos vyresniojo patrulio O. Č. tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės, paties E. P. paaiškinimas, T. V. paaiškinimas, baustumo pažyma, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, VĮ "Regitra" išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga.

E. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – per metus nebaustas administracine tvarka. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų – minimumas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu).

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai priklauso ne pažeidėjui, už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę nebaustas, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.

nutaria:

Pripažinti, kad E. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.

E. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 289 EUR baudą.

E. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 579 EUR baudą.

E. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 1158 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus E. P. paskirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) EUR baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimt) mėnesių laikotarpiui po 115,80 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 80 ct) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Jusevičienė