Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam V. (V.) S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame nurodoma, kad V. S. nuteistas: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant 20 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 20 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros, vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktais, 4 dalimi, V. S. paskirta bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su mokslais, darbu ar gydymusi, mokytis, tęsti mokslą ar dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo reabilitacijos priemonėse ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 29 d.; Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies 4 punktu subendrinta bausme – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą su įpareigojimais, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi V. S. paskirta galutinė bausmė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 27 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio nuostatomis, Probacijos tarnyba prašo teismo pasisakyti dėl pirmiau nurodytų teismų procesinių sprendimų vykdymo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad V. S. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 8 mėnesių laikotarpiui, be intensyvios priežiūros (įsiteisėjo 2024 m. spalio 29 d.), paskiriant nuteistajam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą. Nuteistajam taip pat yra priimtas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. birželio 17 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. S. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta ir sumažinta vienu trečdaliu, 1 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra (įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 27 d.), įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys taip pat patvirtina, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą V. S. yra nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, jis padarė 2023 m. lapkričio 7 d. Taigi nusikalstama veika, už kurią V. S. yra nuteistas minėtu teismo procesiniu sprendimu, yra padaryta iki Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. birželio 17 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pirmiau nurodytais procesiniais sprendimais V. S. paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis.

Įvertinęs nuteistajam paskirtų bausmių dydžius, jo įvykdytų nusikaltimų pobūdį ir laipsnį, teismas sprendžia, kad V. S. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunkčiu, BK 90 straipsnio 4 dalimi, V. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra bendrintina su jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme prie griežtesnės bausmės (Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės, kuri atitinka 45 parų arešto bausmę (BK 90 straipsnio 4 dalis) pridedant dalį švelnesnės (20 parų arešto bausmės), paskiriant galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę (BK 63 straipsnio 7 dalis, 90 straipsnio 4 dalis).

Teismo vertinimu, sprendžiant klausimą dėl pirmiau nurodytais teismų procesiniais sprendimais nuteistajam paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo, ypatingą reikšmę turi tai, kad, priimant 2024 m. spalio 8 d. nuosprendį, teismui buvo žinoma apie ankstesnius nuteistojo teistumus, tačiau, įvertinęs šiuos duomenis kartu su kitais V. S. charakterizuojančiais duomenimis, kitus byloje surinktus įrodymus, teismas padarė išvadą, kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo, ir yra pagrindas taikyti jam BK 92 straipsnio 1 dalies nuostatas, atidedant jam paskirtos arešto bausmės vykdymą 8 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su mokslais, darbu ar gydymusi, mokytis, tęsti mokslą ar dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo reabilitacijos priemonėse ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismas nurodė, kad atidėjus nuteistajam paskirtos arešto bausmės vykdymą neskiriant intensyvios priežiūros, tačiau paskiriant pirmiau nurodytą auklėjamojo poveikio priemonę, bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Atkreiptinas dėmesys, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminą ir nuteistajam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę teismas parinko jau įvertinęs ir tą aplinkybę, kad V. S. buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu.

Įvertinus pirmiau aptartas aplinkybes, jauną nuteistojo amžių, jo socialinę brandą, taip pat tai kad, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teisme nebuvo gauta teikimų nei dėl V. S. paskirtos laisvės apribojimo pakeitimo į areštą, nei dėl jam paskirto arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas sprendžia, kad, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, šia nutartimi subendrintos 45 parų arešto bausmės vykdymas V. S. atidėtinas 8 mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros, vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktais, 4 dalimi, paskiriant V. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su mokslais, darbu ar gydymusi, mokytis, tęsti mokslą ar dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo reabilitacijos priemonėse ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam bausmės tarpusavyje bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, priimant nuosprendį teismui buvo žinoma apie V. S. priimtą Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. birželio 17 d. baudžiamąjį įsakymą, siekiant išvengti nuteistojo teisinės padėties pabloginimo, bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2024 m. spalio 29 d.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į V. S. paskirtą bausmę įskaitytinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės atlikta dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunkčiu, 90 straipsnio 4 dalimi, V. (V.) S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, paskiriant jam galutinę subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui, be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 punktu, 4 dalimi, paskirti V. (V.) S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemonę ? elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslais, darbu ar gydymusi; mokytis, tęsti mokslą arba dirbti; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią V. (V.) S. skaičiuoti nuo 2024 m. spalio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2024 m. spalio 29 d.

Realaus arešto bausmės atlikimo atveju į V. (V.) S. paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės atliktą dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.