Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio Švedijoje, nebausto, teisto, administracinių teisės pažeidimų bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. 2016 m. rugpjūčio 15 d., 19.20 val., VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Skuodo filialo priėmimo kambaryje, būdamas neblaivus (jam nustatytas - 2,51 promilės, girtumas), vartojo necenzūrinius žodžius ligoninės darbuotojų akivaizdoje. Be to, G. B. atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų J. D. ir V. L. nurodymus ir aktyviais veiksmais jiems pasipriešino. Taip pat, G. B. policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, o patalpintas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato sulaikymo patalpas, išdaužė apšvietimo lango stiklo blokelį, kurio vertė - 5,00 Eur, tuo padarydamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui 5,00 Eur dydžio turtinį nuostolį.

Teismo posėdžio metu G. B. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, savo elgesį vertino kritiškai. Sutiko, kad padarė 5,00 Eur turtinę žalą Skuodo raj. policijos komisariatui, ir pažadėjo ją atlyginti.

G. B. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-69023667-16, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, I. B., S. J., V. P. rašytiniais paaiškinimais bei kita bylos medžiaga. G. B. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50³ straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje sudėčių požymius, todėl jam už kiekvieną teisės pažeidimą skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Nustatyta G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat nustatyta ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos teisės pažeidimų padarymui (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau yra teistas, yra jauno amžiaus, dirbantis), teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybes, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jam už kiekvieną teisės pažeidimą, paskiriant baudų, numatytų ATPK 50³ straipsnyje, 174 straipsnyje 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, vidurkius (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

G. B. įpareigotinas atlyginti Klaipėdos apskrities VPK 5,00 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 57 Eur baudą,

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 57 Eur baudą,

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 216 Eur baudą,

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 115 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu G. B. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

G. B. įpareigoti atlyginti 5,00 Eur turtinį nuostolį Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.