Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Frančiako pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. S. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įgijęs 3 vnt. šaudmenų, tai yra vieną 9,3 x 62 mm ir du 7,62 x 51 mm kalibro, neturėdamas leidimo juos laikė sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, kur šaudmenys 2023 m. birželio 16 d., apie 10.30 val., buvo rasti ir paimti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis, jam pranešus apie įtarimą, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, prisipažino visiškai ir parodė, kad kažkur prieš metus laiko, vaikščiodamas vienas pamiške B. kaimo ribose ir grybaudamas pastebėjo ant žemės pamestus tris šovinius. Juos pasiėmė ir parsinešė namo. Tuos šovinius įsidėjo į dėžutę ir laikė pas save spintoje namuose (duomenys neskelbtini). Žinojo, jog tie šoviniai skirti medžiokliniams ginklams. Yra matęs tokius šovinius, kadangi tekdavo medžioklėse dalyvauti varovu. Dar priduria, jog tuos šaudmenis pasiėmė kaip eksponatus. Žinojo, jog juos negalėjo laikyti namuose, kadangi nėra medžiotojas ir neturi jokio leidimo juos laikyti. 2023 m. birželio 16 d., apie 10.30 val., atvyko policijos pareigūnai, kuriems pareikalavus, pateikė tris šovinius, kuriuos laikė plastikinėje dėžutėje. Kaip ir minėjo, tuos šovinius rado, tikrai iš niekur jų nepirko ir niekas jam jų nedavė. Šautuvo ar su tuo susijusių daiktų namuose nelaiko. Su pareikštu įtarimu sutinka, gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

2023 m. liepos 27 d. apklausos metu R. S. patvirtino savo duotus pirminius parodymus.

Marijampolės apskr. VPK Šakių RPK 2023 m. birželio 16 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-21989-23 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį.

Marijampolės apskr. VPK Šakių RPK Veiklos skyriaus tyrėjos 2023 m. birželio 16 d. tarnybiniu pranešimu informuojama dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, jog 2023 m. birželio 16 d., apie 10 val. 28 min., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), R. S., gimęs (duomenys neskelbtini) m., neturėdamas leidimo laikė 3 vnt. šaudmenų.

2023 m. birželio 16 d. pagal reikalaujamų pateikti dokumentų protokolą R. S. pateikė 3 (tris) šaudmenis (2 vnt. raudonos spalvos, 1 vnt. – geltonos).

2023 m. birželio 21 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota atlikta paimtų 3 šaudmenų apžiūra. Matyti, kad tai gamykliniai šoviniai, skirti graižtviniam ginklui. 1 vnt. yra su šovinio gale nurodytu 9,3 x 62 mm kalibru, taip pat šovinio gale matosi įspausti inicialai "S&B". Šio šovinio ilgis yra 8,3 cm, 1,2 cm pločio (storiausioje tūtelės vietoje), tūtelė yra geltonos spalvos, kulka geltonos spalvos, buku užapvalintu galu. Kiti 2 vnt. šovinių yra su gale nurodytu užrašu "AMA 63". Specialisto teigimu, tai yra 7,62 x 51 mm kalibro šoviniai, kurių kiekvienas yra 7 cm ilgio, 1,2 cm pločio (storiausioje tūtelės vietoje). Šių šovinių tūtelės geltonos spalvos, kulkos yra geltonos spalvos su raudonos spalvos smailais galais.

Šaudmenys perduoti saugojimui Lietuvos policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Tarnybinės uniformos ir ginkluotės skyriui.

Administraciniai teisės pažeidimai – kaltinamasis administracine tvarka nebaustas.

Duomenų apie kaltinamojo buvimą psichiatro ar priklausomybių ligų įskaitose ar atitinkamai dėl gydymo – nėra.

Nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamojo veiksmai atitinka šiame straipsnyje ir jo dalyje numatytą nusikaltimo sudėtį, nes kaltinamasis tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įgijęs 3 vnt. šaudmenų, tai yra vieną 9,3 x 62 mm ir du 7,62 x 51 mm kalibro, neturėdamas leidimo juos laikė savo gyvenamosios sodybos gyvenamojo namo kambaryje, kur šaudmenys 2023 m. birželio 16 d., apie 10.30 val., buvo rasti ir paimti policijos komisariato pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nerado.

Prokuroras savo pareiškime prašo skirti kaltinamajam 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant 4 mėnesius nuo 21 iki 7 val. būti namuose, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3; vadovaujantis BK 72 straipsniu, teismo sprendimui įsiteisėjus, 3 šaudmenis konfiskuoti ir perduoti sunaikinimui Turto valdymo ir ūkio departamentui prie VRM.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausme.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padarytas apysunkis nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties, dėl įstatymų reikalavimų nepaisymo ir jų ignoravimo; į kaltinamojo asmenybę – teistas, tačiau teistumo neturintis, į jo socialinį statusą – turintis pradinį išsilavinimą, bedarbis, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą, nevedęs; į tai, kad byloje nėra reiškiamas civilinis ieškinys.

Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam iš esmės skirtina prokurorės prašoma bausmė su atitinkamais įpareigojimais ir draudimu.

Kaltinamasis nebuvo laikinai sulaikytas.

R. S. 2023 m. birželio 20 d. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Proceso išlaidų nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigoti 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir mokslu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigoti 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir mokslu.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, įsiteisėjus šiam baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti – vieną šovinį (1 vnt.), kurio gale nurodytas 9,3 x 62 mm kalibras ir įspausti inicialai "S&B" ir du šovinius (2 vnt.), kurių gale nurodytas užrašas "AMA 63" ir 7,62 x 51 mm kalibras, saugomus Lietuvos policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Tarnybinės uniformos ir ginkluotės skyriuje, vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti ir šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi R. S. išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

- be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

- vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

- nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.