Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

2008-10-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 178 str. 1 d. (2 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 45 parų areštu;2009-05-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2008-10-03 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 mėn. 29 d.;2009-06-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn.;2009-07-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2009-05-22 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėn.; 2009-10-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ši bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2009-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo;2010-04-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;2010-10-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. areštas 20 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 2 d., LR BK 63 str. 5 d., 2 p., LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2010-04-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn., 2012-01-20 paleistas iš Marijampolės pataisos namų,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. K. 2012-03-24, apie 17:00 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 1 vnt. „Bosch“ smūginį gręžtuvą PSB 50, 299 Lt vertės; 2 vnt. „Bosch“ akumuliatorinius gręžtuvus-suktuvus PSR 12, vieneto kaina 349 Lt, bendros 698 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 997 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis S. K. 2012-03-25, apie 10:44 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), esančios Lyros g. 19A, Šiauliuose, prekybos salės pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 1 vnt. „Bosch“ siaurapjūklį elektrinį (duomenys neskelbtini) 500w, 299 Lt vertės; 1 vnt. „Bosch“ akumuliatorinį gręžtuvą-suktuvą PSR 12, 349 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 648 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis S. K. 2012-03-25, apie 12:30 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 1 vnt. „Bosch“ smūginį gręžtuvą PSB 50 , 299 Lt vertės; 1 vnt. „Bosch“ akumuliatorinį gręžtuvą-suktuvą PSR 12, 349 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 648 Lt turtinę žalą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-03-24 apie 5 valandą vakare nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ ir sugalvojo pavogti grąžtus. Su savimi turėjo kuprinę. Pasiėmė tris grąžtus su dėžutėmis, nusinešė nuošaliau, iš dėžučių išsiėmė grąžtus ir įsidėjo į kuprinę bei išsinešė iš parduotuvės. Grąžtus tos pačios dienos vakare pardavė nepažįstamam vyrui už pusę kainos.. Kitą dieną prieš pietus vėl vienas nuėjo į kitą parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ ir iš ten taip pat pagrobė du grąžtus ir juos pardavė tam pačiam asmeniui. Pardavęs grąžtus ėjo į miesto centrą ir, eidamas pro „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę (duomenys neskelbtini) gatvėje, sugalvojo dar pavogti grąžtų ir juos vėl kam nors parduoti. Iš parduotuvės išėjo pasivogęs du grąžtus, kur juos pardavė, nebeprisimena. Gautus pinigus išleido. Dėžutes nuo grąžtų palikdavo parduotuvėje, užkištus lentynose. Visiškai pripažįsta savo kaltę dėl vagysčių, vogė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui, civilinį ieškinį atlygins kai atliks bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. K. visiško prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta liudytojų D. L., R. G., L. A., S. L. paaiškinimais, kitais byloje esančiais surinktais įrodymais:

Liudytoja D. L. paaiškino, kad 2012-03-26 apie 7:40 val. atėjus į darbovietę -parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), pardavėjos pasakė, kad 2012-03-24 apie 18 val. pastebėjo, jog iš prekybos salės pavogti 2 vnt. „Bosch“ akumuliatorinių gręžtuvų ir vienas „Bosch“ smūginis gręžtuvas. Peržiūrėjusi įrašus pamatė, kad 2012-03-24 apie 17.17 val. prie prekybos lentynų prieina jaunuolis apie 18-25 m. aukštokas, tamsia striuke, mėlynomis sportinėmis kelnėmis, su kuprine, kuris priėjęs prie „BOSCH“ įrankių, juos įsideda į kuprinę ir išeina pro kasą nesusimokėjęs. Apie minėtą įvykį elektroniniu paštu informavo Šiaulių regiono parduotuves „(duomenys neskelbtini)“. 2012-03-26 apie 16.30 val. jai paskambino darbuotoja R., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad parduotuvėje mato jaunuolį, atitinkantį apibūdinimą jos nurodytame elektroniniame laiške, ji pasakė, kad jaunuolį sulaikytų ir iškviestų policiją (b. 1. 73).

Liudytoja R. G. paaiškino, kad 2012-03-26 dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Apie 13 val. gavo elektroninį laišką, kad 2012-03-24 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), jaunuolis pavogė „BOSCH“ įrankius, jaunuolis buvo apibūdintas. Sėdėjo darbo kabinete ir apie 16 val. per monitorių pastebėjo, kaip po prekybos salę vaikšto panašus jaunuolis. Paskambino į (duomenys neskelbtini) gatvės parduotuvę, jai smulkiau apibūdino jaunuolį, pastebėjo, kad tai tas pats jaunuolis, per monitorių jaunuolį sekė. Jaunuolis priėjo prie „BOSCH“ įrankių, paėmė tris dėžutes, juos išpakavo, įrankius padėjo į aliejaus lentyną, vėl vaikščiojo po salę, dairėsi, sugrįžęs prie aliejaus lentynos akumuliatorinius grąžtus susidėjo į kuprinę, tai pastebėjo ir parduotuvės vedėja L. P.. Jos kartu įėjo į prekybos salę, jaunuolis stovėjo prie „Bosch“ lentynos ir iš kuprinės atgal padėjo į lentyną įrankius ir ėjo iš parduotuvės, kasoje susimokėjo už sūrelį. Vaikiną ji sustabdė, nusivedė į tarnybines patalpas ir iškvietė policiją (b. 1. 74).

Liudytoja L. A. paaiškino, kad 2012-03-26 darbe „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), peržiūrėjusi vaizdo kameromis filmuotą vaizdą pastebėjo, kad 2012-03-25 apie 11.44 val. jaunuolis iš prekybos salės pagrobė „BOSCH“ siaurapjūklį ir „BOSCH“ akumuliatorinį gręžtuvą, bendros 648 Lt vertės. Jaunuolis buvo apie 20-25 m. amžiaus, vilkėjo tamsiais rūbais, buvo su kuprine (b. 1. 75).

Liudytoja S. L. paaiškino, kad 2012-03-27 atėjusi į darbą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), peržiūrėjusi parduotuvės prekybos salėje 2012-03-25 darytą vaizdo įrašą pastebėjo, kaip vaikinas iš prekybos salės pagrobia akumuliatorinį suktuvą „BOSCH“ ir smūginį gręžtuvą „BOSCH“, bendros 648 Lt vertės. Vyriškis vilkėjo tamsiais rūbais, turėjo kuprinę, avėjo šviesius sportinius batus (b. 1. 76, 77-78).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) 2012-03-26 pareiškimo matyti, kad 2012-03-24 apie 17.15 val. iš parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti BOSCH gręžtuvai, bendros 997 Lt vertės (b. 1. 4).

Iš 2012-03-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“ (b. 1. 6-8).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų vidinių perdavimo sąskaitų matyti, kad pareiškimuose nurodyti kaip pagrobti daiktai buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ balanse (b. l. 10, 16, 33).

Iš 2012-03-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2012-03-25 apie 10.44 val. iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti BOSCH gręžtuvai, bendros 648 Lt vertės (b. 1. 15).

Iš 2012-03-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esanti parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta „Bosch“ suktuvo dėžutė (b. 1. 18-21).

Iš 2012-03-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2012-03-25 apie 12.30 val. iš parduotuvės buvo pagrobti BOSCH gręžtuvai, bendros 648 Lt vertės (b. 1. 32).

Iš 2012-03-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esanti parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta „Bosch“ suktuvo įpakavimo dėžutė (b. 1. 35-39).

Iš 2012-05-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)“ vadovė L. A. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu iš parduotuvės apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (b. 1. 23-24). Kompaktinis diskas peržiūrėtas daiktų apžiūros protokolu, padarytos fotolentelės (b. 1. 25-31).

Iš 2012-05-08 daiktų, dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)“ vadovės L. A. pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu iš parduotuvės iš kurio matyti nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (b. 1. 25-31).

Iš 2012-04-20 daiktų, dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos įvykio vietų apžiūros metu adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), paimtos „Bosch PRS1200“ suktuvų įpakavimo dėžutės (b. l. 40-43).

Iš 2012-03-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis S. K. pateikė kuprinę, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6610i“ su sim kortele „Pildyk“, ir mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson W200i“ su sim kortele „Labas“ (b. 1. 55). Daiktų apžiūros metu daiktai apžiūrėti, padarytos fotolentelės (b. 1. 56-64).

Iš 2012-05-10 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad liudytoja S. L. atpažino įtariamojo S. K. pateiktą kuprinę, kaip tą kuprinę, su kuria nepažįstamas vaikinas 2012-03-25 vaikščiojo po parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Vaikinas į šią kuprinę susidėjo pagrobtus „Boch“ įrankius (b. 1. 71-72).

Po kaltinamojo apklausos, balsu išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu prokuroras ir gynėjas sutiko, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo S. K. kaltė dėl svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto 2012-03-24 17.00 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), 2012-03-25 10.44 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ir 2012-03-25 12.30 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasisavinimo yra įrodyta visiškai. Veikos tinkamai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį kaip atskiri nusikaltimai, kadangi jos padarytos skirtingu laiku ir iš skirtingų vietų bei pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą (997 Lt, 648 Lt, 648 Lt).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.

S. K. padarė tris tyčinius nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), 6 kartus teistas (b. l. 109-116), baustas administracine tvarka (b. 1. 122-126), Pietinės policijos nuovados, Centro policijos nuovados charakterizuojamas neigiamai, kaip ne kartą baustas už vagystes, narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (b. 1. 128, 129), Psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. 1. 131), lankėsi Psichikos sveikatos centro įskaitoje (b. 1. 133), 2012-06-06 Specialisto išvadoje Nr. 98TPK-122/2012 nurodyta, kad teismo psichiatrinė ekspertizė nereikalinga (b. 1. 139), nedirbantis (b. 1. 140), darbo biržoje neregistruotas (b. 1. 141), neturi nuolatinės gyvenamosios vietos.

Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant šioms aplinkybėms, S. K. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (LR BK 50 str.).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 2293 Lt turtinės žalos (b. 1. 46-47). Civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, reikalaujamos atlyginti turtinės žalos dydis atitinka įgyto turto vertę, dėl S. K. kaltų veiksmų civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė turtinę žalą, todėl civiliniai ieškinys tenkintinas visiškai.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso išlaidų nėra.

S. K. pateikti du mobilieji telefonai „Nokia 6610i“ su sim kortele „Pildyk“ ir „Sony Ericsson W200i“ su sim kortele „Labas“ (perduoti saugoti Šiaulių apskr. VPK Šiaulių m. PK daiktų saugyklą (b. 1. 65)), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini savininko S. K. nuosavybei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.), kuprinė (perduoti saugoti Šiaulių apskr. VPK Šiaulių m. PK daiktų saugyklą (b. 1. 65)), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.);įvykio vietos apžiūros metu iš parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ esančių (duomenys neskelbtini), paimtos dėžutės, 2 vnt. (perduoti saugoti Šiaulių apskr. VPK Šiaulių m. PK daiktų saugyklą (b. 1. 65), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaujantis LR BPK 140 str. įtariamasis S. K. buvo sulaikytas 2012-03-26 16.35 val. (b. l. 82). Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-03-28 nutartimi S. K. skirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 mėnesiams nuo 2012-03-26 (b. 1. 99-100). Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-26 nutartimi kardomoji priemonė - suėmimas pratęstas 2 mėnesiams (b. 1. 107-108).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2012-03-24 17.00 val. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2012-03-25 10.44 val. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)), ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2012-03-25 12.30 val. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)), ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtąsias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę S. K. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2012 m. liepos 25 dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-03-26 iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2012-07-25.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš S. K. 2293 Lt (du tūkstančius du šimtus devyniasdešimt tris litus) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, mobiliojo ryšio telefonus Nokia 6610i“ su sim kortele „Pildyk“ ir „Sony Ericsson W200i“ su sim kortele „Labas“, grąžinti S. K., kuprinę ir gręžtuvų dėžutes 2 vnt., sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 1, 4, 5 p.).

Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.