- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-31
- Bylos Nr.
- 2-3219-399/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02606-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Ieškovas
- V. S.
- Atsakovas
- D. S.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei dalyvaujant ieškovei V. S. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. S.. ieškinį atsakovui D. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė, prisiekusi teismo posėdžio metu, paaiškino, kad palaiko ieškinį ir prašo nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, susitaikyti galimybės nėra, kartu negyvena faktiškai nuo santuokos sudarymo, nes susiklostė tokia situacija, kad jie gyveno bendrai iki santuokos sudarymo Izlraelyje, susituokė, grįž į Lietuvą ir atsakovui nepatiko gyventi Lietuvoje, jis tapo irzlus, nepatenkintas viskuo, atsirado pykčiai dėl smulkmenų, jis ilgėjosi savo namų Izraelyje ir 1998 metais išvyko aplankyti tėvų į Izraelį ir negrįžo. Ji buvo nuvykusi pati į Izraelį, tačiau santykių atnaujinti su atsakovu nepavyko, jis tik pasakė jog jeigu tau reikia tu ir skirtkis. Ji teigia, kad atsakovo kaltė pasireiškė visišku nesirūpinimu šeima ir abejingumu jai bei jos poreikiams. Pavardę prašo palikti tą pačią, vaikų su atsakovu neturi, pagal sveikatos būklę yra darbinga, turto neįgijo santuokoje ir reikalavimų dėl tarpusavio išlaikymo, turto dalinimo nereiškia, ji kreditorių neturi, bendrų kreditorių su atsakovu taip pat nėra. Neprašo priteisti iš atsakovo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas D. Sh. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo ir jokių prašymų nepateikta byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas susituokė 1997-09-19 Sutuoktiniai nrturi nepilnamečių vaikų bei turto bvendrosios jugtinės sutuoktiniųnuosavybės teise ir kreditorių žinomų teismui (b.l.21,9-17) . Ieškovė darbinga.
Teismas sutinka su ieškovės pateiktais argumentais ir įrodymais, kad jos ir atsakovo santuoka iširusi, kadangi jie kartu negyvena keli metai, šeimyninių santykių nepalaiko, atsakovcas nesirūpina šeima, palikęs ieškovę jis išvyko aplankyti tėvų į Izraelį ir liko ten gyventi.
Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai (LR CK 3.27 str. 1 d).
Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės nustačius, kad jis buvo neištikimas, žiauriai elgėsi su sutuoktiniu ar kitais šeimos nariais, paliko šeimą ir visiškai ja nesirūpina (LR CK 3.60 3 d.).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad sutuoktinių santuoka iširusi, sutuoktiniai taikytis ir gyventi bendrai nesutinka, sutuoktiniai kartu negyvena kelis metus ir nustačius, kad santuoka iširo, ji nutraukiama dėl atsakovo kaltės, nustačius, kad jis paliko šeimą ir visiškai ja nesirūpina (LR CK 3.6o str. 3d).
Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės moteriai Sh, vyrui- Sh. (LR CK 3.69str.).
Nutraukiant santuoką turi būtiišsprendžiami klausimai nurodyti (LR CK 3.59 str. ). Nustačius, kad sutuoktiniai išlaikymo vienas kitam priteisti nereikalauja (LR CK 3.72 str.), nepilnamečių vaikų, turto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, kreditorių neturi, šie klausimai nesprendžiami teismo sprendimu, nes bylas teismas nagrinėja pagal pareikštus reikalavimus ieškiniu ar priešieškiniu, o atsakovas priešieškinio byloje nėra pareiškęs (LR CPK 5 str., 135 str., 143 str.).
Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 268 str. 270 str., 376 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendž ia:
Nutraukti ieškovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką su atsakovu D. S.., gimusiu 1971-03-06, asmens kodas nežinomas, sudarytą 1997-09-19 Marijampolės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo nr. 137, dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes vyrui – Sh, moteriai – Sh.
Priteisti iš atsakovo D. S., gimusio (duomenys neskelbiami), asmens kodas nežinomas 20,66 Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų ryšium su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Sprendimo patvirtintą kopiją per tris dienas išsiųsti atsakovui.
Įsiteisėjusio sprendimo patviortintą kopiją išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.