Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2016 m. spalio 24 d., apie 17.30 val., viešoje vietoje, ties namu Nr. 16, S. S. g., Vilniuje, nešėsi su savimi maišelį su 50 vnt. pakelių tabako gaminių „Winston Blue“ ir 10 pakelių „Camel Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (bendra cigarečių vertė 1158,50€, kas sudaro 4,21 MGL). Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. ir 3.1.2 punktų (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. C. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. C. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo A. C. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi (b. l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b.l. 3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-o skyriaus vyr. tyrėjo T. J. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), Vilnoaus apskrities Patrulių rinktinės vyr. patrulio K. I. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), daiktų priėmimo saugoti protokolu (b.l. 10), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 16), nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l 17), kvitu (b.l. 18) bei kita bylos medžiaga. Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. C. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį. Taip pat A. C. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. ir 3.1.2 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. C. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

A. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 35 metų amžiaus, administracine tvarka nebaustas (b.l.8), duomenų apie teistumą nepateikta, į pažeidėjo asmenybę lengvinančios aplinkybės buvimą, nesant sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių, bei atsižvelgia į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, A. C. skirtina ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 31, 163², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 50 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Camel Blue“ konfiskavimu.

50 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Camel Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis (saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, 2016-10-25 kvitas Nr. 1PK001723), nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062715301).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.