Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, nukentėjusiajai D. N.,

viešame teisiamajame posėdyje, teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje DALIA LAIMUTĖ JEGELEVIČIENĖ, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi 1963-08-20 Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, dirbanti Birštono meno mokykloje mokytoja, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281str.1d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. J. 2011-10-06 apie 12.00 val. Kaune, Pramonės pr. vairuodama automobilį R. L. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodama nuo Partizanų g. link Savanorių pr. šviesoforo reguliuojamoje sankryžoje su Savanorių pr. sukdama į kairę pažeidė Kelių eismo taisyklių 162 punktų reikalavimus tuo, kad sankryžoje sukdama į kairę nedavė kelio lygiareikšmiu keliu, priešinga kryptimi tiesiai važiavusiam automobiliui VW Jetta valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamam K. N. ir su juo susidūrė, tuo padarydama automobilio VW Jetta valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keleivei D. N. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

D. L. J. kalta prisipažino ir parodė, kad ji kaltinime nurodytą dieną vairavo nuosavą automobilį R. L. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiavo Kaune, Pramonės pr. nuo Partizanų g. link Savanorių pr.. Privažiavusi prie sankryžos su Savanorių pr. degant leidžiančiam važiuoti šviesoforo signalui ruošėsi sukti į kairę, į Savanorių pr. link Geležinio vilko g. ir nepraleido lengvojo automobilio kurį privalėjo praleisti, bei susidūrė. Autoįvykio metu buvo sužalota automobilio VW Jetta keleivė. Ji labai pergyvena dėl eismo įvykio kurį sukėlė, ne kartą atsiprašė nukentėjusios, kuri jai atleido. Prašo teismą leisti susitaikyti su nukentėjusiąja ir bylą nutraukti.

Esant visoms sąlygoms bylą užbaigti sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu, bei proceso dalyvių sutikimu byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka( BPK 273str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė įrodyta ir šiais įrodymais: Nukentėjusioji D. N. parodė, kad ji važiavo automobilyje VW Jetta valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. N., sėdėjo automobilio gale, kairėje pusėje už vairuotojo, buvo prisisegusi saugos diržą. Važiavo Kaune, Šiaurės pr. nuo V. L. - Žemkalnio g. link Savanorių pr. Sankryžoje su Savanorių pr. degant leidžiamam šviesoforo signalui važiavo per sankryžą tiesiai, pirma eismo juosta, link Pramonės pr., kai tuo tarpu automobilis turėjęs praleisti jų automobilį to nepadarė ir automobiliai susidūrė. Autoįvykio metu ji susitrenkė galvą. Iš pradžių manė, jog greitai praeis, tačiau

galvos skausmams nerimstant buvo nuvežta į ligoninę. Po apžiūros buvo išleista į namus, bet naktį pablogėjus sveikatai, gydėsi ambulatoriškai Šilainių poliklinikoje( b.l. 28). Analogiškai įvykio aplinkybes nurodė apklausti liudytojais K. N. ( b.l. 31) ir G. N. ( b.l. 32). Kelių eismo įvykio vietos schema, eismo įvykio deklaracija, fotonuotraukos, tai dokumentai, kuriuose fiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2011-10-06 Kaune, Savanorių pr. Pramonės pr. Šiaurės pr. sankryžoje (b.l. 5-10). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G-3061/11(02) duodama išvada, kad eismo įvykio metu padaryti sužalojimai D. N. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, (b.l. 26-27).

Kaltinamosios veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal BK 281str.1d., kvalifikacija teisinga, atitinka šio nusikaltimo sudėtį.

Civilinio ieškinio byloje nėra. Daiktinių įrodymų byloje nėra, turtui areštas neuždėtas. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti( b.l.40).

Teismas kaltinamosios atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad ji pripažino ir gailisi padariusi nusikalstamą veiką, savo noru atsiprašė nukentėjusiosios. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nukentėjusioji, valstybinis kaltintojas ir pati kaltinamoji prašo teismą kaltinamąją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius BK 38str.1d. pagrindais, o bylą nutraukti. Teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, nusikaltimas priskiriamas neatsargių nusikaltimų kategorijai ( BK16 str.). Nukentėjusioji ir kaltinamoji teismui pateikė susitarimą dėl susitaikymo, kaltinamoji nukentėjusios atsiprašė, dėl to kaltinamajai ji atleidžia ir prašo nebausti, išreiškė laisvą valią dėl susitaikymo. Atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę- kaltinamoji praeityje neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, turi gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamosios atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad yra visos sąlygos numatytos BK 38str.1p. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikyti bei nenustačius pagrindų numatytų BK38str.2d., manytina, kad yra galimybė perauklėti asmenį be kriminalinės bausmės. Teismas daro išvadą, kad D. L. J. naujų nusikalstamų veikų ateityje nedarys, laikysis įstatymų reikalavimų ir jų nepažeidinės. Todėl taikytinas LR BK 38str., byla nutrauktina. Išaiškintinos BK38str.3ir4d.d. numatytos pasekmės. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 297-300,302-303str.4d.,304-305 str.,307-308 str., 313str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

DALIĄ LAIMUTĘ JEGELEVIČIENĘ a/k (duomenys neskelbtini) padariusią nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281str.1d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiems susitaikius, o baudžiamąją bylą Nr. 1-232-530/2012 nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti- panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.