Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant M. G.,

išnagrinėjęs M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., nevedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2014 m. gruodžio 21 d., 4.05 val., Vilniaus r., Sužionių k., vairuodamas automobilį „A. R. 156“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225, 226 punktų reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,99 promilės),

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 2 d.;

4) nepateikė tikrinančiam policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad važiavo išgėręs alaus, o vairuotojo pažymėjimą paliko pas brolį, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais pranešimais, blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytą įtarimų sukėlusį ir po kelią vingiavusį automobilį vairavo M. G., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Tikrinančiam pareigūnui jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, jam nustatytas 2,99 promilės neblaivumas. Automobilis nebuvo nustatyta tvarka įregistruotas ir neturėjo priekinio valstybinio numerio ženklo.

M. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kad vairavo būdamas neblaivus, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 124¹ str. 7 d. ir skirti:

- pagal ATPK 126 str. 4 d. – 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28 eurų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 2 d. – 28 eurų baudą;

- pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos;

2 pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.