Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ (į.k. 124926897, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS) ieškinį atsakovei G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2010-04-21 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia pateiktais rašytiniais įrodymais – sutartimi (b.l. 5-7, 8), prekės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 7); ir kitais byloje esančiais dokumentais. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo ir įstatymo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, iš atsakovės priteistina – 321,18 Lt skola, 293,02 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 67,00 Lt - žyminio mokesčio bei 190,60 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu – ieškovui, bei pašto išlaidos, susijusios su teismo šaukimų ir procesinių dokumentų įteikimu -5,20 Lt - valstybei (LR CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 321,18 Lt (trys šimtai dvidešimt vienas Lt, 18 ct.) skolą, 293,02 Lt (du šimtai devyniasdešimt trys Lt, 02 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2011-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui UAB „SNORO lizingas“ (į.k. 124926897, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS).

Priteisti iš atsakovės G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 67,00 Lt (šešiasdešimt septyni Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio bei 190,60 Lt (vienas šimtas devyniasdešimt Lt, 60 ct.) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu – ieškovui, bei pašto išlaidas, susijusias su teismo šaukimų ir procesinių dokumentų įteikimu – 5,20 Lt (penkis Lt, 20 ct.) – valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB bankas „Swedbank").

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.