Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. gruodžio 22 d., apie 9 val., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios Ateities g. 16, slaptai pagrobė butelį brendžio „Ararat“, kainuojantį 13,03 Eur.

A. S. 2014 m. gruodžio 29 d., apie 9 val. 30 min., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios Ateities g. 16, slaptai pagrobė butelį brendžio „Ararat“, kainuojantį 13,03 Eur.

Šiais veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimus patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolai, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ darbuotojos N. P. pareiškimas ir pačios A. S. paaiškinimas apie tai, kad brendį paėmė ketindama jį duoti vartoti kaip vaistą onkologine liga sergančiam sutuoktiniui ir dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

A. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir tai, kad pažeidimus padarė sulaukusi 65 metų (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, A. S. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalimi, iš A. S. uždarajai akcinei bendrovei „Palink“ priteisiamas 26,06 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Atsižvelgiant į A. S. turtinę padėtį (jos pajamos – 234 Eur senatvės pensija) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per šešių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

A. S. dėl butelio brendžio pagrobimo iš parduotuvės „Iki“ 2014 m. gruodžio 22 d. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

A. S. dėl butelio brendžio pagrobimo iš parduotuvės „Iki“ 2014 m. gruodžio 29 d. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. S. galutinai skirti 172 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per šešių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalimi, priteisti iš A. S. uždarajai akcinei bendrovei „Palink“ (įmonės kodas 110193723, buveinės adresas Vilnius, Lentvario g. 33, sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 26,06 Eur (dvidešimt šešis eurus 6 euro centus) turtinės žalos atlyginimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.