- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-31
- Bylos Nr.
- T-118-312/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-1-00173-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Nuteistasis
- A.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. (A.) P. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 199² str. 1 d. ir jam paskirta 200 MGL dydžio, t. y. 26 000,00 Lt bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. P. paskirta galutinė bausmė – 133 MGL dydžio, t. y. 17 290,00 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (2013 m. spalio 3 d.), kas atitinka 2 MGL (260 litų) dydžio baudą ir nustatyta, kad neatlikta bausmė yra 131 MGL (17 030,00 litų (4932 eurų)) dydžio bauda. Nustatytas 6 (šešių) mėnesių terminas, jo pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, paskirtai 131 MGL (17 030 litų (4932 eurų)) dydžio baudai sumokėti.
Nuteistasis A. P. prašo jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jis turi neįgalumą, invalidumo pašalpa yra labai maža ir šiuo metu negali sumokėti jam paskirtos baudos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista į areštą BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 str. 6 ir 7 d.). Baudos pakeitimo į viešuosius darbus tvarką reglamentuojanti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad vadovaujantis minėtu baudžiamojo kodekso straipsniu, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, tik jei asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos ir yra antstolio teikimas bei nuteistojo sutikimas.
Taigi, tam, kad teismas galėtų svarstyti nuteistajam A. P. paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus klausimą, baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui turi būti pateiktas antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas. Įstatymas nenumato galimybės spręsti tokį klausimą, esant nuteistojo prašymui.
Pažymėtina, kad A. P. atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 15 d. Nuteistasis privalo jam paskirtą baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2015 m. birželio 15 d. (t. 2, b. l. 75). Tik laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai pagal BPK 342 str. 4 d. 4 p. per antstolių kontorą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo A. P. prašymo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.