Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 163² str. 6 d. surašytas už tai, kad jis, būdamas baustas pagal ATPK 163² str. 6 d., 2012-08-24 apie 14.10 val. Kaune, M. K. Čiurlionio g. 25, pardavė moteriai pakelį cigarečių, kurį išėmė iš mėlynos palvos krepšio, laikomo už prekybos kiosko, paslėpto po šiferio lapu, krepšyje buvo 30 pakelių cigarečių „Compliment“ be banderolių, tuo jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo nustatytą tvarką.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta, pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. paaiškinime teigia, kad prie jo priėjo pareigūnas su krepšiu ir nežinia už ką jį sulaikė, tačiau išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, daiktų paėmimo protokolą, pažymą apie administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. baustumą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad V. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163 ² str. 6 d., visiškai įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. atsakomybę sunkina tai, jog jis sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), jis turi galiojančių administracinių nuobaudų už tos pačios rūšies teisės pažeidimus. V. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30000 Lt (trisdešimties tūkstančių litų) baudą.

2012-08-24 daiktų paėmimo protokolu paimtus 30 (trisdešimt) pakelių cigarečių “Compliment”, saugomų Kauno apskrities Centro PK Centro PN, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.